Kürzlich denke ich über Vanta Trading nach – und über eine Zahl, die mich jedes Mal wieder zurückholt, wenn ich sie sehe.
Bisher wurden bereits über 30 Millionen US-Dollar an Belohnungen ausgeschüttet.
Was daran interessant ist: Ich finde mich selten dabei, dass mir diese Zahl zuerst durch den Kopf geht. Mein Geist geht normalerweise zuerst zur Challenge-Struktur, zu den Trading-Regeln oder dazu, wie die Plattform aufgebaut ist. Und nach dem, was ich erkennen kann, gehen viele andere Menschen genauso damit um.
Das wirkt ein wenig ungewöhnlich.
In den meisten Fällen beginnt das Gespräch, sobald Auszahlungen ein bestimmtes Niveau erreichen, sich ganz natürlich um die Ergebnisse zu drehen. Die Leute interessieren sich dann weniger dafür, was eine Plattform angeblich tun kann, und mehr dafür, was sie bereits getan hat.
Bei Vanta habe ich nicht das Gefühl, dass dieser Übergang schon vollständig passiert ist.
Die Belohnungen wachsen im Hintergrund weiter, aber ein großer Teil der Aufmerksamkeit liegt immer noch beim Modell selbst. Wie es funktioniert. Warum es so gebaut ist. Ob die Struktur langfristig Sinn ergibt.
Ich komme immer wieder auf diesen Kontrast zurück.
Auf der einen Seite gibt es eine wachsende Historie an Auszahlungen. Auf der anderen Seite gibt es weiterhin viel Neugier bezüglich des Rahmens dahinter. Üblicherweise beginnt eines dieser Narrativen zu dominieren. Hier scheinen sie jedoch Seite an Seite zu laufen.
Vielleicht ist das ein Zeichen dafür, dass die Leute sich noch Zeit nehmen zu verstehen, worauf sie gerade schauen.
Oder vielleicht ist Vertrauen etwas, das sich langsamer aufbaut als die Zahlen vermuten lassen.
Wie auch immer: Das ist eines dieser kleinen Details, die ich nicht ignorieren kann. Die Belohnungszahl steigt weiter, doch die Diskussion wirkt weiterhin eher auf die Grundlage fokussiert als auf das Ergebnis. Und je länger das so bleibt, desto spannender wird es, zuzusehen.
@Vanta #Vanta
$LAB
$ETH
Bisher wurden bereits über 30 Millionen US-Dollar an Belohnungen ausgeschüttet.
Was daran interessant ist: Ich finde mich selten dabei, dass mir diese Zahl zuerst durch den Kopf geht. Mein Geist geht normalerweise zuerst zur Challenge-Struktur, zu den Trading-Regeln oder dazu, wie die Plattform aufgebaut ist. Und nach dem, was ich erkennen kann, gehen viele andere Menschen genauso damit um.
Das wirkt ein wenig ungewöhnlich.
In den meisten Fällen beginnt das Gespräch, sobald Auszahlungen ein bestimmtes Niveau erreichen, sich ganz natürlich um die Ergebnisse zu drehen. Die Leute interessieren sich dann weniger dafür, was eine Plattform angeblich tun kann, und mehr dafür, was sie bereits getan hat.
Bei Vanta habe ich nicht das Gefühl, dass dieser Übergang schon vollständig passiert ist.
Die Belohnungen wachsen im Hintergrund weiter, aber ein großer Teil der Aufmerksamkeit liegt immer noch beim Modell selbst. Wie es funktioniert. Warum es so gebaut ist. Ob die Struktur langfristig Sinn ergibt.
Ich komme immer wieder auf diesen Kontrast zurück.
Auf der einen Seite gibt es eine wachsende Historie an Auszahlungen. Auf der anderen Seite gibt es weiterhin viel Neugier bezüglich des Rahmens dahinter. Üblicherweise beginnt eines dieser Narrativen zu dominieren. Hier scheinen sie jedoch Seite an Seite zu laufen.
Vielleicht ist das ein Zeichen dafür, dass die Leute sich noch Zeit nehmen zu verstehen, worauf sie gerade schauen.
Oder vielleicht ist Vertrauen etwas, das sich langsamer aufbaut als die Zahlen vermuten lassen.
Wie auch immer: Das ist eines dieser kleinen Details, die ich nicht ignorieren kann. Die Belohnungszahl steigt weiter, doch die Diskussion wirkt weiterhin eher auf die Grundlage fokussiert als auf das Ergebnis. Und je länger das so bleibt, desto spannender wird es, zuzusehen.
@Vanta #Vanta
$LAB
$ETH
