#newt $NEWT Viele Menschen glauben, dass bei einer Transaktion das Wichtigste ist, ob sie ausgeführt werden kann.
Kürzlich habe ich mir die Inhalte von Newton ein paar Tage lang angesehen, und stattdessen beginne ich, über eine andere Frage nachzudenken: Warum kann eine Transaktion überhaupt ausgeführt werden?
In einer offiziellen Quelle wird ein sehr interessantes Beispiel genannt. Egal ob Visa oder eine Bank: Bevor die Gelder sich wirklich bewegen, wird zuerst ein fast unsichtbarer Schritt abgeschlossen – „Is this allowed?“
Früher habe ich das immer als Risikokontrolle verstanden. Später, nachdem ich Mainnet Beta und VaultKit erneut betrachtet habe, glaube ich jedoch, dass Newton eigentlich über etwas anderes sprechen möchte.
In den vergangenen Jahren hat man im On-Chain-Bereich zwar immer weiter nach schnelleren Transaktionen und höherer Effizienz gesucht, aber ob eine Transaktion den Regeln entspricht, hängt in den meisten Fällen weiterhin davon ab, dass Wallets, Frontends oder Off-Chain-Systeme die Aufgabe erledigen. Die Regeln existieren zwar, sind aber nicht wirklich Teil der Transaktion selbst.
Ich verstehe, dass genau das durch VaultKit verändert werden soll.
Es geht nicht darum, eine neue Regel-Suite hinzuzufügen, sondern darum, dass die Regeln schon vor der Ausführung der Transaktion in den gesamten Prozess eingebunden werden – sodass Autorisierung, Verifizierung und Abrechnung eine durchgehende Kette bilden, statt erst dann verarbeitet zu werden, wenn die Transaktion bereits abgeschlossen ist.
Darum habe ich den Eindruck, dass Newton sich in letzter Zeit nicht um reine Performance-Themen dreht, sondern wiederholt über Authorization spricht.
Womöglich interessieren sie sich nicht dafür, wie eine Transaktion zustande kommt, sondern warum sie zustande kommen kann.
Mainnet Beta hat gerade erst begonnen. Ob dieses Muster zum Branchenstandard werden wird, ist noch zu früh zu beurteilen.
Aber ich achte kontinuierlich auf ein Signal: Wird es in Zukunft immer mehr echte Anwendungen geben, die die Transaktionsregeln Newton wirklich zur Ausführung anvertrauen – und nicht nur als ein Tool zur Rechteverwaltung betrachten?
Denn der eigentliche Wert eines Regelwerks liegt nicht darin, es zu Papier zu bringen, sondern darin, dass es bei jeder Transaktion eingehalten wird.#Newt
$NEWT #NewtonProtocol @NewtonProtocol
Kürzlich habe ich mir die Inhalte von Newton ein paar Tage lang angesehen, und stattdessen beginne ich, über eine andere Frage nachzudenken: Warum kann eine Transaktion überhaupt ausgeführt werden?
In einer offiziellen Quelle wird ein sehr interessantes Beispiel genannt. Egal ob Visa oder eine Bank: Bevor die Gelder sich wirklich bewegen, wird zuerst ein fast unsichtbarer Schritt abgeschlossen – „Is this allowed?“
Früher habe ich das immer als Risikokontrolle verstanden. Später, nachdem ich Mainnet Beta und VaultKit erneut betrachtet habe, glaube ich jedoch, dass Newton eigentlich über etwas anderes sprechen möchte.
In den vergangenen Jahren hat man im On-Chain-Bereich zwar immer weiter nach schnelleren Transaktionen und höherer Effizienz gesucht, aber ob eine Transaktion den Regeln entspricht, hängt in den meisten Fällen weiterhin davon ab, dass Wallets, Frontends oder Off-Chain-Systeme die Aufgabe erledigen. Die Regeln existieren zwar, sind aber nicht wirklich Teil der Transaktion selbst.
Ich verstehe, dass genau das durch VaultKit verändert werden soll.
Es geht nicht darum, eine neue Regel-Suite hinzuzufügen, sondern darum, dass die Regeln schon vor der Ausführung der Transaktion in den gesamten Prozess eingebunden werden – sodass Autorisierung, Verifizierung und Abrechnung eine durchgehende Kette bilden, statt erst dann verarbeitet zu werden, wenn die Transaktion bereits abgeschlossen ist.
Darum habe ich den Eindruck, dass Newton sich in letzter Zeit nicht um reine Performance-Themen dreht, sondern wiederholt über Authorization spricht.
Womöglich interessieren sie sich nicht dafür, wie eine Transaktion zustande kommt, sondern warum sie zustande kommen kann.
Mainnet Beta hat gerade erst begonnen. Ob dieses Muster zum Branchenstandard werden wird, ist noch zu früh zu beurteilen.
Aber ich achte kontinuierlich auf ein Signal: Wird es in Zukunft immer mehr echte Anwendungen geben, die die Transaktionsregeln Newton wirklich zur Ausführung anvertrauen – und nicht nur als ein Tool zur Rechteverwaltung betrachten?
Denn der eigentliche Wert eines Regelwerks liegt nicht darin, es zu Papier zu bringen, sondern darin, dass es bei jeder Transaktion eingehalten wird.#Newt
$NEWT #NewtonProtocol @NewtonProtocol