#newt @NewtonProtocol
Eine Gewohnheit hat mich vor mehr schlechten Investitionen bewahrt als jeder technische Indikator: die Entscheidung aufzuschieben.
Gestern war ich kurz davor, meine Position $NEWT aufzustocken, aber statt auf den Kaufen-Button zu drücken, habe ich noch eine Stunde weitergelesen. Ich behielt nur eine kleine Testposition, weil mich ein Gedanke einfach nicht losließ.
Bei den meisten Diskussionen über Ausgabenlimits und genehmigte Zahlungsempfänger geht es um Sicherheitsfunktionen. Je länger ich darüber nachdachte, desto mehr kamen sie mir wie Verhaltenswerkzeuge vor.
Die erste Transaktion an eine neue Adresse erhält normalerweise unsere volle Aufmerksamkeit. Wir überprüfen jedes Detail, weil noch kein Vertrauen aufgebaut wurde. Sobald uns die Adresse vertraut ist, lässt der Überprüfungsprozess allmählich nach. Dasselbe Muster gibt es bei Ausgabenlimits. Anfangs sind sie oft eher niedrig angesetzt, doch sobald das Vertrauen wächst, werden die Limits erhöht und selten wieder gesenkt.
Dieser Wandel ließ mich das Newton Protocol aus einer anderen Perspektive betrachten.
Sein Wert liegt vielleicht nicht nur darin, Richtlinien vor der Ausführung durchzusetzen. Er könnte auch darin liegen, Arbeitsabläufe zu schaffen, die im Laufe der Zeit unauffällig prägen, wie Menschen mit Finanzsystemen interagieren. Bei Sicherheit geht es nicht nur darum, Fehler zu verhindern – sie kann auch die Gewohnheiten beeinflussen, durch die solche Fehler von vornherein unwahrscheinlicher werden.
Wenn agentengesteuerte Finanzen zum normalen Bestandteil des Alltags werden, könnte es genauso wichtig sein zu verstehen, wie sich Vertrauen innerhalb eines Arbeitsablaufs entwickelt, wie die Kryptografie dahinter zu verstehen.
Technologie schafft die Infrastruktur. Das menschliche Verhalten entscheidet darüber, ob dieser Infrastruktur letztlich vertraut wird.
$SKL $ARB
Eine Gewohnheit hat mich vor mehr schlechten Investitionen bewahrt als jeder technische Indikator: die Entscheidung aufzuschieben.
Gestern war ich kurz davor, meine Position $NEWT aufzustocken, aber statt auf den Kaufen-Button zu drücken, habe ich noch eine Stunde weitergelesen. Ich behielt nur eine kleine Testposition, weil mich ein Gedanke einfach nicht losließ.
Bei den meisten Diskussionen über Ausgabenlimits und genehmigte Zahlungsempfänger geht es um Sicherheitsfunktionen. Je länger ich darüber nachdachte, desto mehr kamen sie mir wie Verhaltenswerkzeuge vor.
Die erste Transaktion an eine neue Adresse erhält normalerweise unsere volle Aufmerksamkeit. Wir überprüfen jedes Detail, weil noch kein Vertrauen aufgebaut wurde. Sobald uns die Adresse vertraut ist, lässt der Überprüfungsprozess allmählich nach. Dasselbe Muster gibt es bei Ausgabenlimits. Anfangs sind sie oft eher niedrig angesetzt, doch sobald das Vertrauen wächst, werden die Limits erhöht und selten wieder gesenkt.
Dieser Wandel ließ mich das Newton Protocol aus einer anderen Perspektive betrachten.
Sein Wert liegt vielleicht nicht nur darin, Richtlinien vor der Ausführung durchzusetzen. Er könnte auch darin liegen, Arbeitsabläufe zu schaffen, die im Laufe der Zeit unauffällig prägen, wie Menschen mit Finanzsystemen interagieren. Bei Sicherheit geht es nicht nur darum, Fehler zu verhindern – sie kann auch die Gewohnheiten beeinflussen, durch die solche Fehler von vornherein unwahrscheinlicher werden.
Wenn agentengesteuerte Finanzen zum normalen Bestandteil des Alltags werden, könnte es genauso wichtig sein zu verstehen, wie sich Vertrauen innerhalb eines Arbeitsablaufs entwickelt, wie die Kryptografie dahinter zu verstehen.
Technologie schafft die Infrastruktur. Das menschliche Verhalten entscheidet darüber, ob dieser Infrastruktur letztlich vertraut wird.
$SKL $ARB