Newton standardisiert die Durchsetzung von Risiken über alle Tresore hinweg, indem es alle durch dieselben kleine Menge von Policy-Providern routet — Chainalysis, Hexagate, Vaults.fyi, Credora.
Das ist effizient. Es ist aber auch eine neue Art von Korrelation-Risiko, die es so vorher nicht wirklich gab.
Derzeit sind Ausfälle von Tresoren noch weitgehend unabhängig — unterschiedliche Betreiber, unterschiedliche Modelle, unterschiedliche Fehler.
wenn die meisten Tresore irgendwann die Richtlinien über denselben kleinen Kreis von Providern durchsetzen, bleibt ein blinder Fleck im Modell eines Anbieters nicht auf einen Tresor beschränkt.
Er breitet sich auf jeden Tresor aus, der diese Richtlinie verwendet, zur selben Zeit — aus demselben Grund.
Standardisierung tauscht gewöhnlich idiosynkratisches Risiko gegen systemisches Risiko.
Ich glaube nicht, dass Newton falschliegt, diesen Tausch zu machen — inkonsistentes, ad hoc Risikomanagement in DeFi ist ebenfalls schon viel zu oft eindeutig gescheitert.
Ich glaube nur nicht, dass „jetzt verwenden alle bessere, gemeinsame Regeln“ risikofrei ist, nur weil die Regeln besser sind. Es ist eine andere Risikostruktur, und es ist sinnvoll, sie zu benennen, statt sie weganzunehmen.
@NewtonProtocol l $NEWT #Newt
Das ist effizient. Es ist aber auch eine neue Art von Korrelation-Risiko, die es so vorher nicht wirklich gab.
Derzeit sind Ausfälle von Tresoren noch weitgehend unabhängig — unterschiedliche Betreiber, unterschiedliche Modelle, unterschiedliche Fehler.
wenn die meisten Tresore irgendwann die Richtlinien über denselben kleinen Kreis von Providern durchsetzen, bleibt ein blinder Fleck im Modell eines Anbieters nicht auf einen Tresor beschränkt.
Er breitet sich auf jeden Tresor aus, der diese Richtlinie verwendet, zur selben Zeit — aus demselben Grund.
Standardisierung tauscht gewöhnlich idiosynkratisches Risiko gegen systemisches Risiko.
Ich glaube nicht, dass Newton falschliegt, diesen Tausch zu machen — inkonsistentes, ad hoc Risikomanagement in DeFi ist ebenfalls schon viel zu oft eindeutig gescheitert.
Ich glaube nur nicht, dass „jetzt verwenden alle bessere, gemeinsame Regeln“ risikofrei ist, nur weil die Regeln besser sind. Es ist eine andere Risikostruktur, und es ist sinnvoll, sie zu benennen, statt sie weganzunehmen.
@NewtonProtocol l $NEWT #Newt