Null-Fehler-Preisgestaltung: 1000+ Assets? Dieser Orakel-Provider macht Newton wohl den Rücken frei—da steckt was dahinter!
Neulich habe ich bei der Recherche zu @NewtonProtocol nebenbei auch die Preisdaten-Kooperationspartner von RedStone geprüft, und das war ziemlich überraschend.
Dieses Orakel deckt über 1000 Assets, über 100 Ketten ab, und die Historie lautet „Null-Fehler-Preisgestaltung“. Was heißt das? Es gab nie auch nur eine einzige Abweichung im Preis.
Wie viele DeFi-Projekte sind durch falsche Orakel-Preise zugrunde gegangen—das weiß jeder. Und $NEWT macht genau das: Es prüft vor der Ausführung jeder einzelnen Transaktion Risikobedingungen. Wenn die Daten, auf die deine Risikokontrolle sich stützt, selbst schon falsch sind, dann bringt die ganze Logik nichts.
Darum ist die Wahl von RedStone nicht „einfach so“—sie ergibt sich aus der grundlegenden Logik. Und genau an dieser Stelle hat mich #Newt im Projekt dazu gebracht, mir erst alles klarzulegen, bevor ich loslege.
Neulich habe ich bei der Recherche zu @NewtonProtocol nebenbei auch die Preisdaten-Kooperationspartner von RedStone geprüft, und das war ziemlich überraschend.
Dieses Orakel deckt über 1000 Assets, über 100 Ketten ab, und die Historie lautet „Null-Fehler-Preisgestaltung“. Was heißt das? Es gab nie auch nur eine einzige Abweichung im Preis.
Wie viele DeFi-Projekte sind durch falsche Orakel-Preise zugrunde gegangen—das weiß jeder. Und $NEWT macht genau das: Es prüft vor der Ausführung jeder einzelnen Transaktion Risikobedingungen. Wenn die Daten, auf die deine Risikokontrolle sich stützt, selbst schon falsch sind, dann bringt die ganze Logik nichts.
Darum ist die Wahl von RedStone nicht „einfach so“—sie ergibt sich aus der grundlegenden Logik. Und genau an dieser Stelle hat mich #Newt im Projekt dazu gebracht, mir erst alles klarzulegen, bevor ich loslege.