Das Newton-Protokoll hat meine Sicht auf Transaktionsrichtlinien verändert.
Zuerst ging ich davon aus, dass Richtlinien vor allem für Institutionen da sind. Compliance, Risikolimits, genehmigte Gegenparteien – das klang nach einer Infrastruktur, die es gibt, weil Regulierungsbehörden sie erwarten.
Je mehr ich mir Newton Mainnet Beta ansah, desto weniger glaubte ich das.
Eine Richtlinie ist nicht deshalb interessant, weil sie Transaktionen blockiert. Sie ist interessant, weil sie verändert, welche Entscheidungen Menschen nicht mehr manuell treffen.
Wenn eine Regel vor der Abwicklung durchgesetzt wird, verschwindet sie mit der Zeit aus den täglichen Abläufen. Portfoliomanager müssen nicht jede Einschränkung im Kopf behalten. Sicherheitsteams müssen nicht jede routinemäßige Aktion überprüfen. Die Richtlinie wird Teil der Transaktion selbst – statt eine weitere Checkliste neben ihr zu sein.
Das hat mich dazu gebracht, über etwas anderes nachzudenken.
Vielleicht ist die größte Schwäche in DeFi nicht, dass Protokolle keine Sicherheit haben. Sondern dass zu viele wichtige Entscheidungen noch immer davon abhängen, dass sich jemand daran erinnert, einen Prozess außerhalb der Kette einzuhalten.
Prozesse driften. Teams wechseln. Ausnahmen werden zur Normalität.
Code tut das normalerweise nicht.
Darum fühlt sich Newt ons Ansatz für mich anders an. Er versucht nicht, menschliches Urteilsvermögen zu ersetzen. Er entscheidet vielmehr, welche Urteile nur einmal getroffen werden müssen – und dann jedes einzelne Mal durchgesetzt werden, ohne sich auf Gedächtnis oder Gewohnheit zu verlassen.
Wenn die Onchain-Finanzierung weiter wächst, glaube ich nicht, dass die erfolgreichsten Protokolle die mit den meisten Richtlinien sein werden.
Sondern die, bei denen diese Richtlinien still und leise so unvermeidbar werden, dass man sie nicht mehr ignorieren kann.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Zuerst ging ich davon aus, dass Richtlinien vor allem für Institutionen da sind. Compliance, Risikolimits, genehmigte Gegenparteien – das klang nach einer Infrastruktur, die es gibt, weil Regulierungsbehörden sie erwarten.
Je mehr ich mir Newton Mainnet Beta ansah, desto weniger glaubte ich das.
Eine Richtlinie ist nicht deshalb interessant, weil sie Transaktionen blockiert. Sie ist interessant, weil sie verändert, welche Entscheidungen Menschen nicht mehr manuell treffen.
Wenn eine Regel vor der Abwicklung durchgesetzt wird, verschwindet sie mit der Zeit aus den täglichen Abläufen. Portfoliomanager müssen nicht jede Einschränkung im Kopf behalten. Sicherheitsteams müssen nicht jede routinemäßige Aktion überprüfen. Die Richtlinie wird Teil der Transaktion selbst – statt eine weitere Checkliste neben ihr zu sein.
Das hat mich dazu gebracht, über etwas anderes nachzudenken.
Vielleicht ist die größte Schwäche in DeFi nicht, dass Protokolle keine Sicherheit haben. Sondern dass zu viele wichtige Entscheidungen noch immer davon abhängen, dass sich jemand daran erinnert, einen Prozess außerhalb der Kette einzuhalten.
Prozesse driften. Teams wechseln. Ausnahmen werden zur Normalität.
Code tut das normalerweise nicht.
Darum fühlt sich Newt ons Ansatz für mich anders an. Er versucht nicht, menschliches Urteilsvermögen zu ersetzen. Er entscheidet vielmehr, welche Urteile nur einmal getroffen werden müssen – und dann jedes einzelne Mal durchgesetzt werden, ohne sich auf Gedächtnis oder Gewohnheit zu verlassen.
Wenn die Onchain-Finanzierung weiter wächst, glaube ich nicht, dass die erfolgreichsten Protokolle die mit den meisten Richtlinien sein werden.
Sondern die, bei denen diese Richtlinien still und leise so unvermeidbar werden, dass man sie nicht mehr ignorieren kann.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt