Zuerst dachte ich, Newton sei ein crypto-native Team, das crypto-native Infrastruktur aufbaut – die übliche Geschichte. Doch tatsächlich wird es von Magic Labs entwickelt, dem Unternehmen hinter eingebetteten Wallets: jenen, die es Menschen ermöglichen, sich bei Apps mit einer E-Mail einzuloggen und dabei nie eine Seed-Phrase anfassen zu müssen. Das hat die ganze Sache für mich komplett neu eingeordnet.
Mágics ursprüngliche Wette war, Krypto für Endnutzer unsichtbar zu machen. Newtons Wette ist fast das Gegenteil: der gleiche Instinkt, nur eine Ebene höher angewandt – Compliance und Risikodurchsetzung sichtbar und nachweisbar zu machen, und zwar speziell für die Institutionen und Entwickler, die inzwischen dafür verantwortlich sind, was auf der Onchain-Welt passiert. Dasselbe Team, nur ein umgekehrtes Problem. Das eine versteckt Komplexität vor Nutzern. Das andere macht Prüfbarkeit für Auditoren sichtbar.
So etwas hatte ich beim Hereinkommen nicht erwartet. Ich ging davon aus, dass so eine Policy-Engine aus einer Compliance-Tech-Richtung käme – vielleicht aus einem Hintergrund im RegTech, also Leute, die verstanden haben, wie Auditoren ticken, bevor sie verstanden, wie Smart Contracts funktionieren. Stattdessen kommt es von einem Team, dessen komplettes bisheriges Produktangebot darauf ausgerichtet war, Reibung zu entfernen, nicht strukturierte Kontrollpunkte hinzuzufügen.
Ich bin mir noch nicht sicher, ob das eine Stärke ist oder eine Fehlanpassung. Zu verstehen, wie man Dinge für Millionen von Nutzern reibungslos macht, heißt nicht automatisch, zu verstehen, was Risikoausschüsse wirklich brauchen, um es abzuzeichnen. Andererseits: Vielleicht ist es genau die Glaubwürdigkeit, die man braucht, wenn man bereits einmal Konsumenten-Scale-Infrastruktur ausgeliefert hat.
Bereitet früherer Erfolg dabei, Reibung zu entfernen, ein Team wirklich darauf vor, die Schicht zu bauen, die diese Reibung bewusst – mit Absicht – wieder einführt?
$NEWT @NewtonProtocol #Newt
#KOSPIReboundsNearly4%To7539
#OilJumpsToTwoWeekHigh
#CXMTToOpen4BIPOSubscriptions
#FedMinutesShowSplitOnRateHikes
$TAG $BASED
Mágics ursprüngliche Wette war, Krypto für Endnutzer unsichtbar zu machen. Newtons Wette ist fast das Gegenteil: der gleiche Instinkt, nur eine Ebene höher angewandt – Compliance und Risikodurchsetzung sichtbar und nachweisbar zu machen, und zwar speziell für die Institutionen und Entwickler, die inzwischen dafür verantwortlich sind, was auf der Onchain-Welt passiert. Dasselbe Team, nur ein umgekehrtes Problem. Das eine versteckt Komplexität vor Nutzern. Das andere macht Prüfbarkeit für Auditoren sichtbar.
So etwas hatte ich beim Hereinkommen nicht erwartet. Ich ging davon aus, dass so eine Policy-Engine aus einer Compliance-Tech-Richtung käme – vielleicht aus einem Hintergrund im RegTech, also Leute, die verstanden haben, wie Auditoren ticken, bevor sie verstanden, wie Smart Contracts funktionieren. Stattdessen kommt es von einem Team, dessen komplettes bisheriges Produktangebot darauf ausgerichtet war, Reibung zu entfernen, nicht strukturierte Kontrollpunkte hinzuzufügen.
Ich bin mir noch nicht sicher, ob das eine Stärke ist oder eine Fehlanpassung. Zu verstehen, wie man Dinge für Millionen von Nutzern reibungslos macht, heißt nicht automatisch, zu verstehen, was Risikoausschüsse wirklich brauchen, um es abzuzeichnen. Andererseits: Vielleicht ist es genau die Glaubwürdigkeit, die man braucht, wenn man bereits einmal Konsumenten-Scale-Infrastruktur ausgeliefert hat.
Bereitet früherer Erfolg dabei, Reibung zu entfernen, ein Team wirklich darauf vor, die Schicht zu bauen, die diese Reibung bewusst – mit Absicht – wieder einführt?
$NEWT @NewtonProtocol #Newt
#KOSPIReboundsNearly4%To7539
#OilJumpsToTwoWeekHigh
#CXMTToOpen4BIPOSubscriptions
#FedMinutesShowSplitOnRateHikes
$TAG $BASED