Laut Lianhe Zaobao blieb Japans Premierministerin Sanae Takaichi diese Woche in Japan, um eine gesetzgeberische Blockade in der Regierung (Diet) zu bewältigen, und reiste nicht zur zweitägigen NATO-Konferenz nach Türkei. Wie einige japanische Kommentatoren sagten, habe sie damit eine Gelegenheit verpasst, die Beziehungen zu europäischen Führungspersönlichkeiten zu vertiefen, und zugleich die japanische Sicht erläutert, dass die Sicherheitslage im Indo-Pazifik ernst ist. Nikkei Asia berichtete am 9. Juli, dass Ostasien zu den Tagesordnungspunkten der Konferenz gehörte, neben den Konflikten in der Ukraine und im Nahen Osten.

Japan war beim Gipfel durch den Außenminister Toshimitsu Motegi und den Verteidigungsminister Shinjiro Koizumi vertreten. Innerhalb der japanischen Regierung bemühten sich Beamte darum, die Auswirkungen des zweiten aufeinanderfolgenden Fernbleibens des japanischen Regierungschefs herunterzuspielen. Ein leitender Beamter des Außenministeriums sagte Nikkei Asia, es wäre natürlich besser, wenn der Premierminister teilnehmen würde, während ein anderer sagte, der Schwerpunkt des Gipfels habe sich auf Ergebnisse verlagert, die durch Treffen zwischen den Regierungschefs der NATO-Mitgliedstaaten erzielt würden.

Im Inland will die regierende, von der Liberaldemokratischen Partei geführte Koalition ihre Zweidrittelmehrheit im Repräsentantenhaus nutzen, um vorrangige Gesetzesvorhaben durchzudrücken. Das führt dazu, dass Oppositionsparteien die Teilnahme an Beratungen zu einem Gesetzentwurf verweigern, der eine Verringerung der Sitze im Unterhaus vorsieht, was zu einer parlamentarischen Blockade beiträgt. Takaichi hatte beschlossen, den Gipfel auszulassen, in der Erwartung, dass es am 6. Juli Ausschusssitzungen geben und am 8. Juli eine Debatte der Parteiführer stattfinden würde. Die Debatte wurde jedoch später verschoben, da die Verhandlungen im Parlament durch Störungen beeinträchtigt wurden. Der außerordentliche Professor Michito Tsuruoka von der Keio-Universität sagte, Takaichi hätte den Gipfel nutzen können, um die Schwere der vom Einfluss Nordkoreas und Chinas geprägten Lage im Indo-Pazifik zu erläutern.