Nastia und TCP-MARKET.
Bitte mach ein Like und abonniere, wenn du fertig bist!
Wir sind daran gewöhnt, dass Geld als universelles Maß für den Wert gilt. Wenn ein Mensch eine bestimmte Summe hat, gehen wir automatisch davon aus, dass er über eine bestimmte Anzahl an Möglichkeiten verfügt.
- Aber stimmt das wirklich???
Stellen wir uns einen Menschen vor, der gestern einen bestimmten Geldbetrag hatte. (Stellen wir uns vor, es war ein großer Betrag)
— Heute ist dieser Betrag gleich geblieben.
— Die Zahlen auf dem Konto haben sich nicht verändert.
!!! ABER IN DER UMGEGEND SIND VERÄNDERUNGEN PASSIERT:
— die Transportkosten sind gestiegen;
— die Handelsrouten haben sich geändert;
— Die Energie ist teurer geworden;
— Lieferketten sind gestört worden;
— es sind Einschränkungen für Unternehmen und Handel entstanden.
Formell (banaler, offensichtlicher Fakt) hat ein Mensch immer noch genauso viel Geld.
Aber die realen Möglichkeiten wurden weniger!
Es ergibt sich ein interessantes Paradox:
Die Menge an Geld ist nicht unverändert geblieben, aber sein realer Wert hat sich verändert.
Die Geschichte der letzten Jahre und auch der jüngsten Zeit hat viele Beispiele dieser Art gezeigt.
Nehmen wir den Iran. Schon ohne eine groß angelegte Militäroperation wirkt allein die Instabilität, die Einschränkungen im Außenhandel, die Schwierigkeiten bei internationalen Abrechnungen und die Änderung der Logistik auf die Volkswirtschaften der Länder.
Das Geld innerhalb der Systeme existiert weiter, die Menschen arbeiten weiter, die Unternehmen verkaufen weiter Waren.
Aber die Kaufkraft des Geldes ändert sich!!!
Aber warum? Die Antwort schien doch auch offensichtlich! Denn Geld schafft an sich keinen Wert, sondern ist EIN WERKZEUG ZUM ZUGANG ZUM WERT.
Geld ist eine Art Recht, eine bestimmte Menge an Waren, Dienstleistungen und Möglichkeiten innerhalb eines konkreten Wirtschaftssystems zu erhalten.
Wenn sich das System selbst verändert, verändert sich auch die Kraft dieses Rechts.
UND HIER KOMMT EINE WICHTIGE FRAGE AUF.
Wenn Geld ein Recht auf zukünftige Möglichkeiten ist, wer oder was garantiert dann, dass diese Möglichkeiten erhalten bleiben?
Der Staat? Das Bankensystem? Die Wirtschaft? Das Vertrauen der Gesellschaft?
ABER die Geschichte zeigt, dass keines dieser Elemente absolut unverändert ist.
Krieg und Krisen zeigen diese Eigenschaft besonders deutlich.Im normalen Leben kann ein Mensch Geld als den wichtigsten Wert betrachten, aber in Zeiten großer Erschütterungen ändern sich die Prioritäten. Die Menschen brauchen nicht nur Zahlen auf dem Konto. Sie brauchen Sicherheit, Lebensmittel, Energie, Medikamente, die Möglichkeit, sich zu bewegen, den Zugang zu anderen Menschen und zu Märkten.
Und dann wird etwas offensichtlich:
Wert ist nicht die Menge an Geld. Wert ist die Menge an verfügbaren Möglichkeiten.
Das bedeutet keineswegs, dass Geld ein schlechtes Werkzeug ist, und über Tausende von Jahren hat Geld eine enorme Rolle in der Entwicklung der Menschheit gespielt.
Sie ermöglichten es den Menschen, miteinander zu handeln, komplexe Volkswirtschaften aufzubauen und auf Distanz zusammenzuarbeiten.
ABER wieder ein wichtiges ABER! Vielleicht haben wir einen wichtigen Fehler gemacht.
MENSCHEN haben begonnen, das Werkzeug als das eigentliche Ziel zu betrachten.
MENSCHEN haben angefangen zu glauben, dass Geld gleichbedeutend mit Wert ist.Obwohl Geld in Wahrheit eine gesellschaftliche Übereinkunft darüber ist, dass man auch in der Zukunft Wert erhalten kann.
Und dann stellt sich die nächste Frage.
Wenn Geld eine der Möglichkeiten ist, um Chancen zu bewahren und weiterzugeben: Können es dann andere Formen geben?
Sind sie besser oder schlechter!?
Kann das Recht auf künftigen Wert zu einem eigenständigen wirtschaftlichen Instrument werden? Kann ein digitales Forderungsrecht eigenen Wert haben, wenn die Marktteilnehmer bereit sind, es anzunehmen?
Und vielleicht liegt die Zukunft der Wirtschaft nicht in der Absage an Geld. Vielleicht liegt sie darin, neue Wege zu schaffen, um Möglichkeiten zwischen Menschen zu übertragen.
Und genau mit dieser Frage beginnt der nächste Abschnitt meiner Untersuchung!!!
Was, wenn der Tauschgegenstand nicht nur Geld ist, sondern das Recht selbst, künftigem Wert zu erhalten?
Fortsetzung folgt…