@NewtonProtocol Eine lustige Sache an einem Protokoll, das dazu gebaut wurde, die Disziplin in den Transaktionen von allen anderen durchzusetzen, ist, wie locker sich sein eigener Token-Umsatz verhält.
Newton setzt ganz auf Investor-Eignungsprüfungen, Ausgabenobergrenzen und verpflichtende Durchsetzungsfilter, die angewendet werden, bevor überhaupt eine einzelne Transaktion durchgelassen wird. In der Zwischenzeit hatte NEWT selbst aber gerade ungefähr 139 Millionen Tokens, also mehr als ein Drittel des zirkulierenden Angebots, innerhalb einer Woche auf den Markt gebracht – und danach monatlich weitere, schon angekündigte Freigaben.
Der Mechanismus ist simpel: NEWT bezahlt die Betreiber, die diese Compliance-Checks für alle anderen durchführen. Wenn eine so große Menge an Angebot auf einmal freigeschaltet wird, werden die Personen, die eigentlich als neutrale, wirtschaftlich gebundene Wächter von „Vertrauen“ gedacht sind, in einem Token entschädigt, der schneller verwässert, als das meiste, was er angeblich schützen soll.
Niemand wendet einen Eignungsfilter auf einen Vesting-Plan an. Vielleicht ist das okay. Vielleicht auch nicht. Ich habe noch nicht entschieden, was davon stimmt.
#Newt #newt $NEWT $LAB $POWER
Sollten Freigaben die gleiche Prüfung bekommen wie Compliance-Checks?