Früher dachte ich, die größte Bedrohung für eine Blockchain sei, den Anschluss zu verlieren. Langsamere Bestätigungen, geringere Durchsatzraten, überfüllte Blöcke – das schienen die naheliegenden Schwachstellen zu sein. Dann begann ich, stattdessen Incident-Reports zu lesen, nicht Marketing-Folien. Das Muster war schwer zu übersehen. Systeme brechen selten, weil sie nicht schnell genug sind. Sie brechen, weil jemand die falsche Wallet genehmigt hat, einen exponierten Schlüssel erneut verwendet hat oder Berechtigungen erteilt wurden, die ihren Zweck stillschweigend überdauerten.

Die Gespräche nach einem Vorfall sind nie dramatisch. Sie finden in Besprechungsräumen statt, in denen Risikokomitees unbequeme Fragen stellen, Wirtschaftsprüfer jede Genehmigung nachverfolgen und Ingenieurinnen und Ingenieure darüber diskutieren, ob überhaupt eine Unterschrift hätte erforderlich sein sollen. Diese Diskussionen drehen sich selten um Leistung. Sie drehen sich um Verantwortung.