Je mehr ich über KI-Automatisierung in Krypto lerne, desto mehr frage ich mich, ob „gültig“ immer „genehmigt“ bedeuten sollte.
Heutige Blockchains sind hervorragend darin, Transaktionen zu verifizieren, aber sie können nicht erkennen, ob eine Transaktion wirklich die Absicht des Nutzers widerspiegelt.
Wenn KI-Agenten stärker in die Verwaltung von Wallets und Assets eingebunden werden, könnte diese Lücke deutlich wichtiger werden.
Das ist ein Grund, warum ich @NewtonProtocol interesting finde. Statt sich nur auf technische Gültigkeit zu verlassen, untersucht es, wie transparente Richtlinien Handlungen vor der Ausführung bewerten können.
Das Ziel ist nicht, Innovationen auszubremsen. Es geht darum, kostspielige Fehler zu reduzieren und die Automatisierung dennoch rechenschaftspflichtig zu halten.
Wenn dieser Ansatz an Zustimmung gewinnt, könnte absichtsbewusste Infrastruktur ein zentraler Bestandteil der nächsten Generation von Web3 werden.
@NewtonProtocol $NEWT #NEWT #Newt
Heutige Blockchains sind hervorragend darin, Transaktionen zu verifizieren, aber sie können nicht erkennen, ob eine Transaktion wirklich die Absicht des Nutzers widerspiegelt.
Wenn KI-Agenten stärker in die Verwaltung von Wallets und Assets eingebunden werden, könnte diese Lücke deutlich wichtiger werden.
Das ist ein Grund, warum ich @NewtonProtocol interesting finde. Statt sich nur auf technische Gültigkeit zu verlassen, untersucht es, wie transparente Richtlinien Handlungen vor der Ausführung bewerten können.
Das Ziel ist nicht, Innovationen auszubremsen. Es geht darum, kostspielige Fehler zu reduzieren und die Automatisierung dennoch rechenschaftspflichtig zu halten.
Wenn dieser Ansatz an Zustimmung gewinnt, könnte absichtsbewusste Infrastruktur ein zentraler Bestandteil der nächsten Generation von Web3 werden.
@NewtonProtocol $NEWT #NEWT #Newt