🚨 ZCASH-GRÜNDER SCHLÄGT GROSSE ÄNDERUNG AN BITCOINS 21-MILLIONEN-ANGEBOTSVGRENZE VOR ₿
In der Krypto-Community ist eine neue Debatte entstanden, nachdem Zcash-Mitbegründer Eli Ben-Sasson vorgeschlagen hatte, dass die feste 21-Millionen-Angebotsobergrenze von Bitcoin möglicherweise nicht die beste langfristige Geldpolitik ist. In einem Beitrag auf X argumentierte Ben-Sasson, dass Bitcoin im Laufe der Zeit schrittweise Coins verlieren werde, wenn private Schlüssel vergessen oder dauerhaft verloren gehen, wodurch sich die Menge an BTC verringert, die im Umlauf ist.
Anstatt ein dauerhaft festes Angebot beizubehalten, schlug er ein alternatives Modell vor, das eine Gesamtkappung bewahrt, jedoch eine maximale jährliche Emissionsrate von etwa 4% zulässt. Nach seiner Ansicht könnte dieser Ansatz dauerhaft verlorene Coins ausgleichen, gesündere Liquidität unterstützen und die zirkulierende Bitcoin-Geldmenge besser an die langfristige Bevölkerungsentwicklung und das Wirtschaftswachstum anpassen.
Der Vorschlag hat bereits Diskussionen in der gesamten Krypto-Industrie ausgelöst. Befürworter sind der Meinung, dass ein flexibles Emissionsmodell die Liquidität in den kommenden Jahrzehnten verbessern könnte, während Kritiker argumentieren, dass die 21-Millionen-Grenze von Bitcoin sein prägendes Merkmal ist und ein zentraler Grund dafür, warum es als digitales Gold gilt. Jede Änderung an der Geldpolitik von Bitcoin würde überwältigendes Community-Einvernehmen erfordern, wodurch ein solcher Vorschlag äußerst kontrovers wäre.
💬 Würde eine Änderung von Bitcoins Angebot die Netzwerkstärke stärken – oder den Kernnutzen untergraben?
In der Krypto-Community ist eine neue Debatte entstanden, nachdem Zcash-Mitbegründer Eli Ben-Sasson vorgeschlagen hatte, dass die feste 21-Millionen-Angebotsobergrenze von Bitcoin möglicherweise nicht die beste langfristige Geldpolitik ist. In einem Beitrag auf X argumentierte Ben-Sasson, dass Bitcoin im Laufe der Zeit schrittweise Coins verlieren werde, wenn private Schlüssel vergessen oder dauerhaft verloren gehen, wodurch sich die Menge an BTC verringert, die im Umlauf ist.
Anstatt ein dauerhaft festes Angebot beizubehalten, schlug er ein alternatives Modell vor, das eine Gesamtkappung bewahrt, jedoch eine maximale jährliche Emissionsrate von etwa 4% zulässt. Nach seiner Ansicht könnte dieser Ansatz dauerhaft verlorene Coins ausgleichen, gesündere Liquidität unterstützen und die zirkulierende Bitcoin-Geldmenge besser an die langfristige Bevölkerungsentwicklung und das Wirtschaftswachstum anpassen.
Der Vorschlag hat bereits Diskussionen in der gesamten Krypto-Industrie ausgelöst. Befürworter sind der Meinung, dass ein flexibles Emissionsmodell die Liquidität in den kommenden Jahrzehnten verbessern könnte, während Kritiker argumentieren, dass die 21-Millionen-Grenze von Bitcoin sein prägendes Merkmal ist und ein zentraler Grund dafür, warum es als digitales Gold gilt. Jede Änderung an der Geldpolitik von Bitcoin würde überwältigendes Community-Einvernehmen erfordern, wodurch ein solcher Vorschlag äußerst kontrovers wäre.
💬 Würde eine Änderung von Bitcoins Angebot die Netzwerkstärke stärken – oder den Kernnutzen untergraben?