Ich handle schon lange genug on-chain, um mich nicht mehr um ausgefallene Narrative zu kümmern, sondern darum, ob meine Order auch wirklich genau dort ausgeführt wird, wo ich es erwartet habe. Genau das zermürbt einen. Ein Trade wird gesandwiched, ein anderer wird durch Slippage zerschossen, weil die Liquidität über fünf verschiedene Stellen verteilt ist, und wenn dann eine Bridge bestätigt, ist die Bewegung im Grunde schon vorbei.
Darum hat mich etwas wie das Newton Protocol aufmerksam gemacht. Nicht, weil es schon wieder eine weitere KI-Story ist – es gibt davon bereits zu viele –, sondern weil KI, wenn sie Strategien oder Ausführung übernehmen soll, eine Umgebung braucht, in der sie nicht ständig gegen MEV, fragmentierte Liquidität und zufällige Ausführungsqualität ankämpfen muss. Eine automatisierte Strategie ist nur so gut wie der Markt, in dem sie handelt. Wenn jede Transaktion erst mal Wert abfließen lässt, bevor sie ankommt, hatte die Strategie nie wirklich eine Chance.
Ich bin trotzdem noch skeptisch. Krypto hat die Angewohnheit, perfekte Ausführung zu versprechen und stattdessen noch eine weitere Komplexitätsschicht zu liefern. Aber ich denke, die Idee eines sicheren Rollups, das auf KI-basiertem Trading und Automatisierung aufbaut, ergibt mehr Sinn, als so zu tun, als wäre die bestehende Infrastruktur schon gut genug. Im Moment besteht die halbe Miete nicht darin, einen guten Trade zu finden – sondern darum, rein- und wieder rauszugehen, ohne das Gefühl zu haben, der Markt hätte dir zuerst in die Tasche gegriffen.
Wenn Newton dieses Chaos tatsächlich reduziert und nicht einfach noch ein weiteres Token zum Beobachten hinzufügt, dann lohnt es sich, genauer hinzuschauen. Bis dahin gehe ich weiterhin davon aus, dass Ausführung der härteste Teil des Tradings ist, weil es an den meisten Tagen immer noch so ist.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Was ist am wichtigsten, bevor Institutionen ein Onchain-Authorization-Netzwerk verlässlich übernehmen können?
Darum hat mich etwas wie das Newton Protocol aufmerksam gemacht. Nicht, weil es schon wieder eine weitere KI-Story ist – es gibt davon bereits zu viele –, sondern weil KI, wenn sie Strategien oder Ausführung übernehmen soll, eine Umgebung braucht, in der sie nicht ständig gegen MEV, fragmentierte Liquidität und zufällige Ausführungsqualität ankämpfen muss. Eine automatisierte Strategie ist nur so gut wie der Markt, in dem sie handelt. Wenn jede Transaktion erst mal Wert abfließen lässt, bevor sie ankommt, hatte die Strategie nie wirklich eine Chance.
Ich bin trotzdem noch skeptisch. Krypto hat die Angewohnheit, perfekte Ausführung zu versprechen und stattdessen noch eine weitere Komplexitätsschicht zu liefern. Aber ich denke, die Idee eines sicheren Rollups, das auf KI-basiertem Trading und Automatisierung aufbaut, ergibt mehr Sinn, als so zu tun, als wäre die bestehende Infrastruktur schon gut genug. Im Moment besteht die halbe Miete nicht darin, einen guten Trade zu finden – sondern darum, rein- und wieder rauszugehen, ohne das Gefühl zu haben, der Markt hätte dir zuerst in die Tasche gegriffen.
Wenn Newton dieses Chaos tatsächlich reduziert und nicht einfach noch ein weiteres Token zum Beobachten hinzufügt, dann lohnt es sich, genauer hinzuschauen. Bis dahin gehe ich weiterhin davon aus, dass Ausführung der härteste Teil des Tradings ist, weil es an den meisten Tagen immer noch so ist.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Was ist am wichtigsten, bevor Institutionen ein Onchain-Authorization-Netzwerk verlässlich übernehmen können?