Ich bin morgens fünf Kilometer laufen gegangen und bin danach noch immer mit einer Sache im Kopf beschäftigt.
Ich habe die technischen Dokumente von @NewtonProtocol Mainnet Beta nachgearbeitet und dabei vor allem geschaut, wie sie auf der OPA-<a> Rahmen</a>-Struktur aufbauen und Ausführungsstrategien in der Sprache Rego formulieren. Große Firmen wie Netflix und GitHub setzen Rego für die Unternehmenssicherheit ein, und die zugrunde liegende technische Logik lässt sich nicht bemängeln—zumindest ist die Strenge der Regeln auf Code-Ebene mit einem Sicherheitsnetz abgesichert. Das ist deutlich solider als diese wilden Konzepte, die sich manche Leute nur ausdenken.
Aber wenn ich diese Logik weiterdenke, läuft mir eiskalt den Rücken runter.$ETH
Offiziell wird in immer wieder betont, dass die „On-Chain-Strategien komplett öffentlich und verifizierbar“ seien—aber wenn man sich diese Rego-Strategiedatei dann wirklich einem normalen Menschen gibt, was ist das dann anderes als irgendwelche Bytecodes, die niemand lesen kann? Du glaubst, du hättest dein echtes Geld hineingelegt und kannst durch eine Glasscheibe alle Geldbewegungen klar erkennen—tatsächlich ist das aber eine einseitige High-Barrier-Glasscheibe. Wie viele Experten für Sicherheit im Netz gibt es, die täglich für dich eine manuelle Auditierung per Hand machen? In dem Moment, in dem die Regeln in unlesbarem Code daherkommen, wirkt diese Transparenz eher wie ein unsichtbarer Attentäter, der über dem Kopf der Privatanleger schwebt.$BTC
Natürlich ist diese Vorgehensweise hundertmal besser als Projekte, bei denen die Logik komplett in einer zentralisierten Server-Blackbox eingeschlossen ist—zumindest liefert sie der Branche den harten Beleg, um die Tische umzustoßen. Aber meine eigene Trading-Logik ist stets ziemlich nüchtern: Solange die Kernregeln noch von einer Hardtech-Sprache monopolisiert werden, können die Gelder der breiten Masse kaum in großem Stil tatsächlich einströmen; der Informationsabstand bleibt immer der größte Fleischwolf.
Darum fixiere ich mich jetzt auf $NEWT äußerst realistisch darauf: Es muss nur irgendwann ein Mensch auftauchen, der Rego-Strategien in eine Sprache übersetzt, die man ganz einfach versteht. Der Tag, an dem diese Lesbarkeitsschicht da ist, ist der Startpunkt dafür, dass es aus dem Institutionen-Kreis in die Öffentlichkeit rüberrutscht—und dann wird auch die Nutzerbasis der Token wirklich breiter. Bis dahin: Wenn mir jemand Transparenz anpreist, bewahre ich mir angewöhnt, nur zu einem Drittel zu glauben und zwei Drittel Skepsis zu behalten. Denn Regeln, die man nicht versteht, werden früher oder später zu unsichtbaren Fallen für die Angst.#newt
Ich habe die technischen Dokumente von @NewtonProtocol Mainnet Beta nachgearbeitet und dabei vor allem geschaut, wie sie auf der OPA-<a> Rahmen</a>-Struktur aufbauen und Ausführungsstrategien in der Sprache Rego formulieren. Große Firmen wie Netflix und GitHub setzen Rego für die Unternehmenssicherheit ein, und die zugrunde liegende technische Logik lässt sich nicht bemängeln—zumindest ist die Strenge der Regeln auf Code-Ebene mit einem Sicherheitsnetz abgesichert. Das ist deutlich solider als diese wilden Konzepte, die sich manche Leute nur ausdenken.
Aber wenn ich diese Logik weiterdenke, läuft mir eiskalt den Rücken runter.$ETH
Offiziell wird in immer wieder betont, dass die „On-Chain-Strategien komplett öffentlich und verifizierbar“ seien—aber wenn man sich diese Rego-Strategiedatei dann wirklich einem normalen Menschen gibt, was ist das dann anderes als irgendwelche Bytecodes, die niemand lesen kann? Du glaubst, du hättest dein echtes Geld hineingelegt und kannst durch eine Glasscheibe alle Geldbewegungen klar erkennen—tatsächlich ist das aber eine einseitige High-Barrier-Glasscheibe. Wie viele Experten für Sicherheit im Netz gibt es, die täglich für dich eine manuelle Auditierung per Hand machen? In dem Moment, in dem die Regeln in unlesbarem Code daherkommen, wirkt diese Transparenz eher wie ein unsichtbarer Attentäter, der über dem Kopf der Privatanleger schwebt.$BTC
Natürlich ist diese Vorgehensweise hundertmal besser als Projekte, bei denen die Logik komplett in einer zentralisierten Server-Blackbox eingeschlossen ist—zumindest liefert sie der Branche den harten Beleg, um die Tische umzustoßen. Aber meine eigene Trading-Logik ist stets ziemlich nüchtern: Solange die Kernregeln noch von einer Hardtech-Sprache monopolisiert werden, können die Gelder der breiten Masse kaum in großem Stil tatsächlich einströmen; der Informationsabstand bleibt immer der größte Fleischwolf.
Darum fixiere ich mich jetzt auf $NEWT äußerst realistisch darauf: Es muss nur irgendwann ein Mensch auftauchen, der Rego-Strategien in eine Sprache übersetzt, die man ganz einfach versteht. Der Tag, an dem diese Lesbarkeitsschicht da ist, ist der Startpunkt dafür, dass es aus dem Institutionen-Kreis in die Öffentlichkeit rüberrutscht—und dann wird auch die Nutzerbasis der Token wirklich breiter. Bis dahin: Wenn mir jemand Transparenz anpreist, bewahre ich mir angewöhnt, nur zu einem Drittel zu glauben und zwei Drittel Skepsis zu behalten. Denn Regeln, die man nicht versteht, werden früher oder später zu unsichtbaren Fallen für die Angst.#newt