Das „Ghost Agent“-Problem im Newton-Protokoll-Model-Registry
Ich habe mir das Model-Registry von Newton Protocol angesehen und denke, dass es ein Problem gibt, das wir früh angehen sollten. Ich nenne es das „Ghost Agent“-Problem.
Die Model Registry ist der Ort, an dem Entwickler KI-Agenten auflisten. Um einen Agenten zu listen, zahlt man eine Registrierungsgebühr in NEWT. Operatoren staken außerdem NEWT, um Aufgaben auszuführen. Die Idee ist einfach: Gute Agenten verdienen Gebühren. Schlechte werden bestraft. Mit der Zeit sortiert der Markt schlechte Services aus.
Aber hier ist die Lücke, die ich sehe: Was, wenn ich die Gebühr bezahle und den Agenten nie ausführe? Ich stake keinen Operator. Ich führe keine Aufgaben aus. Ich lasse ihn einfach in der Registry gelistet.
Warum sollte jemand das tun? Um einen Namen zu besetzen. Um Lärm zu erzeugen. Um es für echte Agenten schwerer zu machen, gefunden zu werden. Ich nenne das Agent Squatting.
Aktuell sehe ich keine öffentliche Regel, die einen Agenten wieder aus der Registry entfernt, wenn er nicht genutzt wird. So kann er für immer in der Registry sitzen – mit null Ausführungen. Slashing passiert nur, wenn es einen Operator und eine fehlgeschlagene Aufgabe gibt. Ohne Aktivität gibt es nichts, das bestraft werden könnte.
Mein Vorschlag ist Proof-of-Usage.
Wenn ein Agent 90 Tage lang keine Ausführungen hat, wird er automatisch aus der Registry delistet.
90 Tage fühlt sich fair an. Es gibt Entwicklern Zeit, Nutzer zu finden, aber es verhindert, dass Leute ihn für immer „squattten“.
Das könnte umgesetzt werden, indem man last_execution_timestamp on-chain verfolgt. Nach 90 Tagen Inaktivität wird das Listing entfernt. Keine Rückerstattung der Gebühr, also wird Spam teuer. Eine erneute Listung ist jederzeit möglich, indem man die Gebühr erneut bezahlt.
Das schließt die Registry nicht. Es sorgt nur dafür, dass sie sauber bleibt. Nutzer sehen Agenten, die tatsächlich genutzt werden. Operatoren bekommen ein besseres Signal. Und Squatting wird kostspielig.
Newton möchte die Koordinationsschicht für On-Chain-Automatisierung sein. Dafür sollte die Registry Agenten abbilden, die wirklich arbeiten – nicht nur Agenten, die einmal eine Gebühr bezahlt haben.
Das ist nur meine Einschätzung basierend darauf, wie die Registry heute gestaltet ist. Aber ich denke, Proof-of-Usage ist eine kleine Regel, die ein großes Problem verhindern könnte, während der Marktplatz wächst.@NewtonProtocol #newt $NEWT
Ich habe mir das Model-Registry von Newton Protocol angesehen und denke, dass es ein Problem gibt, das wir früh angehen sollten. Ich nenne es das „Ghost Agent“-Problem.
Die Model Registry ist der Ort, an dem Entwickler KI-Agenten auflisten. Um einen Agenten zu listen, zahlt man eine Registrierungsgebühr in NEWT. Operatoren staken außerdem NEWT, um Aufgaben auszuführen. Die Idee ist einfach: Gute Agenten verdienen Gebühren. Schlechte werden bestraft. Mit der Zeit sortiert der Markt schlechte Services aus.
Aber hier ist die Lücke, die ich sehe: Was, wenn ich die Gebühr bezahle und den Agenten nie ausführe? Ich stake keinen Operator. Ich führe keine Aufgaben aus. Ich lasse ihn einfach in der Registry gelistet.
Warum sollte jemand das tun? Um einen Namen zu besetzen. Um Lärm zu erzeugen. Um es für echte Agenten schwerer zu machen, gefunden zu werden. Ich nenne das Agent Squatting.
Aktuell sehe ich keine öffentliche Regel, die einen Agenten wieder aus der Registry entfernt, wenn er nicht genutzt wird. So kann er für immer in der Registry sitzen – mit null Ausführungen. Slashing passiert nur, wenn es einen Operator und eine fehlgeschlagene Aufgabe gibt. Ohne Aktivität gibt es nichts, das bestraft werden könnte.
Mein Vorschlag ist Proof-of-Usage.
Wenn ein Agent 90 Tage lang keine Ausführungen hat, wird er automatisch aus der Registry delistet.
90 Tage fühlt sich fair an. Es gibt Entwicklern Zeit, Nutzer zu finden, aber es verhindert, dass Leute ihn für immer „squattten“.
Das könnte umgesetzt werden, indem man last_execution_timestamp on-chain verfolgt. Nach 90 Tagen Inaktivität wird das Listing entfernt. Keine Rückerstattung der Gebühr, also wird Spam teuer. Eine erneute Listung ist jederzeit möglich, indem man die Gebühr erneut bezahlt.
Das schließt die Registry nicht. Es sorgt nur dafür, dass sie sauber bleibt. Nutzer sehen Agenten, die tatsächlich genutzt werden. Operatoren bekommen ein besseres Signal. Und Squatting wird kostspielig.
Newton möchte die Koordinationsschicht für On-Chain-Automatisierung sein. Dafür sollte die Registry Agenten abbilden, die wirklich arbeiten – nicht nur Agenten, die einmal eine Gebühr bezahlt haben.
Das ist nur meine Einschätzung basierend darauf, wie die Registry heute gestaltet ist. Aber ich denke, Proof-of-Usage ist eine kleine Regel, die ein großes Problem verhindern könnte, während der Marktplatz wächst.@NewtonProtocol #newt $NEWT
