Das komplette Pitch des Newton Protocols ist autonomes Finanzwesen – Agenten, die Transaktionen durchführen, sich koordinieren und Strategien ausführen, ohne dass ein Mensch in den Ablauf eingebunden ist. Ich habe für diese Aufgabe das Operator-Register aus Newton Explorer gezogen und, Moment mal –
In den Zahlen passiert tatsächlich noch gar nichts wirklich Autonomes. Was ich gefunden habe: eine Handvoll Operatoren, die NEWT als Sicherheit einsetzen, und die Richtlinien für im Grunde nur einen einzigen Live-Agent-Flow auswerten. „Autonomes Finanzwesen“ ist der Nordstern. Der aktuelle Kettenstatus ist im Moment eher „unterstütztes“ Finanzwesen mit zusätzlichen Prüf-Schritten.
Ich will es nicht kleinreden – die Infrastruktur für Autonomie muss existieren, bevor die Autonomie selbst da ist. Das ist die normale Reihenfolge. Aber hmm, der Marketington ist schon im Futur Perfekt („so wird sich ändern, wie Agenten transagieren“), während die Explorer-Daten im Präsens und eher dünn wirken. Ich ertappte mich dabei, genau die Sache zu machen, bei der ich erst das Litepaper und dann den Explorer lese – und das Litepaper hatte meine Erwartungen bereits eingefärbt. Diesmal habe ich die Reihenfolge absichtlich umgedreht, und die Lücke wurde viel deutlicher.
Der Wertfall von $NEWT hängt davon ab, dass irgendwann das autonome Volumen die Gebühr des Tokens und dessen Rolle als Sicherheit rechtfertigt. Im Moment ist die Sicherheit da, aber das Volumen nicht wirklich.
Bekommen die Infrastrukturdinge Zeit, einfach zu warten, bis die Autonomie auftaucht – oder fängt sich die dünne Nutzung schon vorher durch die Token-Preisbildung in den Token hinein?
#Newt @NewtonProtocol $NEWT
In den Zahlen passiert tatsächlich noch gar nichts wirklich Autonomes. Was ich gefunden habe: eine Handvoll Operatoren, die NEWT als Sicherheit einsetzen, und die Richtlinien für im Grunde nur einen einzigen Live-Agent-Flow auswerten. „Autonomes Finanzwesen“ ist der Nordstern. Der aktuelle Kettenstatus ist im Moment eher „unterstütztes“ Finanzwesen mit zusätzlichen Prüf-Schritten.
Ich will es nicht kleinreden – die Infrastruktur für Autonomie muss existieren, bevor die Autonomie selbst da ist. Das ist die normale Reihenfolge. Aber hmm, der Marketington ist schon im Futur Perfekt („so wird sich ändern, wie Agenten transagieren“), während die Explorer-Daten im Präsens und eher dünn wirken. Ich ertappte mich dabei, genau die Sache zu machen, bei der ich erst das Litepaper und dann den Explorer lese – und das Litepaper hatte meine Erwartungen bereits eingefärbt. Diesmal habe ich die Reihenfolge absichtlich umgedreht, und die Lücke wurde viel deutlicher.
Der Wertfall von $NEWT hängt davon ab, dass irgendwann das autonome Volumen die Gebühr des Tokens und dessen Rolle als Sicherheit rechtfertigt. Im Moment ist die Sicherheit da, aber das Volumen nicht wirklich.
Bekommen die Infrastrukturdinge Zeit, einfach zu warten, bis die Autonomie auftaucht – oder fängt sich die dünne Nutzung schon vorher durch die Token-Preisbildung in den Token hinein?
#Newt @NewtonProtocol $NEWT