Der Kumpel, der auf dem Platz laut „ETH Spot nur halten und draufzahlen, das ist Gewinnen“ gerufen hat—sag mal ehrlich: Ich bin genau die „nur halten“-Truppe, von der du sprichst. Mit 3100er Kostenbasis bis jetzt auf 1777 gekommen, unrealisierter Verlust von 42,6%. Ungefähr ein halbes Jahr Gehalt ist schon weg. Und du sagst, das ist Gewinnen?
Ich bin nicht hier, um zu streiten. Ich will wirklich etwas nachrechnen und meine Gedanken dazu teilen.
Ich hab in meinen Post-Verlauf geschaut: Ende Mai beim „Fear&Greed“-Wert 23 sagte ich „Das ist kluges Geld“. Mitte Juni bei 18 sagte ich „Fear&Greed misst die Stimmung der Kleinanleger, nicht die Richtung“. Letzte Woche bei 23 hab ich direkt die App geschlossen. Heute ist Fear&Greed auf 27 gestiegen—von extremer Angst hin zu Angst. Auch BTC ist vom Tief bei 57800 wieder auf 63176 geklettert. Logisch betrachtet ist der Preis in dieser Zeit tatsächlich nicht mit der Fear&Greed runtergeprügelt.
Aber was ist mit ETH? ETH ist von 1548 auf 1777 gestiegen—um mehr als 14%. Klingt doch gut, oder? Das Problem ist: Ich hatte in meinem letzten Post schon gesagt, dass das Verhältnis OI/MC ungewöhnlich hoch ist; die Leverage-Rate ist dreimal so hoch wie bei BTC. Heute liegt der ARB-Funding-Rate bei +0,01%, also noch höher als bei ETHs +0,0037%. Und das bei nur 3,6 Millionen Dollar Handelsvolumen. Diese Funding-Rate hält keine paar Tage durch. Wenn es nur zu einer kleinen Korrektur kommt, kommt die nächste Runde Liquidationen.
Zurück zur Logik von „Nur halten ist Gewinnen“: Ich finde, die Voraussetzung ist, dass das, was du hältst, in der Basis wirklich steigt. Daten lügen nicht—nur der Mund lügt. Schau dir doch selbst an, wie es um die On-Chain-Aktivität bei ETH und das L2-TVL steht—das ist nicht nur blindes Vertrauen. Meine ETH-Position habe ich nicht bewegt; die 25% U halte ich zurück, um erst dann nachzulegen, wenn die Fear&Greed wirklich unter 15 fällt—nicht jetzt, bei 27, reinzustürmen.
Was meint ihr: Ist diese Runde, in der Fear&Greed von 18 auf 27 ging, wirklich eine echte Stimmungsberuhigung, oder ist es nur der Rebound auf dem Weg zu noch einem weiteren Tritt nach unten? #热门话题
Ich bin nicht hier, um zu streiten. Ich will wirklich etwas nachrechnen und meine Gedanken dazu teilen.
Ich hab in meinen Post-Verlauf geschaut: Ende Mai beim „Fear&Greed“-Wert 23 sagte ich „Das ist kluges Geld“. Mitte Juni bei 18 sagte ich „Fear&Greed misst die Stimmung der Kleinanleger, nicht die Richtung“. Letzte Woche bei 23 hab ich direkt die App geschlossen. Heute ist Fear&Greed auf 27 gestiegen—von extremer Angst hin zu Angst. Auch BTC ist vom Tief bei 57800 wieder auf 63176 geklettert. Logisch betrachtet ist der Preis in dieser Zeit tatsächlich nicht mit der Fear&Greed runtergeprügelt.
Aber was ist mit ETH? ETH ist von 1548 auf 1777 gestiegen—um mehr als 14%. Klingt doch gut, oder? Das Problem ist: Ich hatte in meinem letzten Post schon gesagt, dass das Verhältnis OI/MC ungewöhnlich hoch ist; die Leverage-Rate ist dreimal so hoch wie bei BTC. Heute liegt der ARB-Funding-Rate bei +0,01%, also noch höher als bei ETHs +0,0037%. Und das bei nur 3,6 Millionen Dollar Handelsvolumen. Diese Funding-Rate hält keine paar Tage durch. Wenn es nur zu einer kleinen Korrektur kommt, kommt die nächste Runde Liquidationen.
Zurück zur Logik von „Nur halten ist Gewinnen“: Ich finde, die Voraussetzung ist, dass das, was du hältst, in der Basis wirklich steigt. Daten lügen nicht—nur der Mund lügt. Schau dir doch selbst an, wie es um die On-Chain-Aktivität bei ETH und das L2-TVL steht—das ist nicht nur blindes Vertrauen. Meine ETH-Position habe ich nicht bewegt; die 25% U halte ich zurück, um erst dann nachzulegen, wenn die Fear&Greed wirklich unter 15 fällt—nicht jetzt, bei 27, reinzustürmen.
Was meint ihr: Ist diese Runde, in der Fear&Greed von 18 auf 27 ging, wirklich eine echte Stimmungsberuhigung, oder ist es nur der Rebound auf dem Weg zu noch einem weiteren Tritt nach unten? #热门话题