Aufgrund von Umfangsbeschränkungen listet dieser Beitrag lediglich die wesentlichen Inhalte der Analyseberichte auf; die vollständigen Inhalte sind über den folgenden Link zugänglich:

https://drive.google.com/file/d/1zfngTKU3_dr10QqXKsQNe1kMhHtfQ7J0/view

I. Übersicht

In der ersten Hälfte des Jahres 2026 entwickelt sich die Blockchain-Branche weiterhin rasant; gleichzeitig evolvieren die Sicherheitsbedrohungen und das regulatorische Umfeld weiter, sodass die gesamte Risikostruktur eine systematische Ausweitung zeigt. Mit der beschleunigten Umsetzung von Anwendungen wie DeFi, Cross-Chain-Infrastrukturen und KI-Agenten vergrößert sich die Angriffsfläche fortlaufend: Sicherheitsrisiken haben sich von Smart Contracts auf die Entwickler-Ökosysteme, die Lieferkettenstrukturen, die Endnutzer-Interaktionsumgebung sowie auf Nutzer- und Autorisierungs-Trust-Links ausgeweitet. Gleichzeitig senkt die Verbreitung von KI-Technologien die Schwelle für Social-Engineering- und automatisierte Angriffe deutlich und treibt die Angriffsaktivitäten in Richtung von Professionalisierung, Skalierung und Kontinuität voran.

Staatlich unterstützte Hackerorganisationen und hochkonfrontative Angriffe bleiben weiterhin aktiv. Drainer-Blackmarket-Services, Supply-Chain-Vergiftungen und KI-getriebene Betrugsmaschen entwickeln sich fortlaufend weiter und zeigen dabei modulare und servicebasierte Merkmale. DeFi-Protokolle, Cross-Chain-Bridges sowie die Entwickler-Ökosysteme sind weiterhin besonders häufige Risikobereiche. Missbrauch von Berechtigungen und Probleme durch Supply-Chain-Abhängigkeit führen fortwährend zu Verlusten; der Trend, dass Vertrauensbeziehungen im Ökosystem systematisch ausgenutzt werden, verstärkt sich weiter. In regulatorischer Hinsicht werden die globalen Regulierungsrahmen rund um Stablecoins, AML und VASP fortlaufend vervollständigt. Die Compliance-Anforderungen werden schneller strenger; das Regulierungssystem wandelt sich von Durchsetzung im Einzelfall zu systematischer Governance. Parallel wird auch die On-Chain-Tracking- und Asset-Freeze-Fähigkeit weiter ausgebaut.

Als Pionier im Bereich der Blockchain-Sicherheit bleibt SlowMist stets nahe an der technologischen Front. Die Gruppe setzt kontinuierlich auf den Ausbau von Infrastrukturen wie Threat Intelligence, Sicherheit für Large-Model-/KI-Systeme, Tracking und Attribution sowie Compliance für Geldwäschebekämpfung. Vor diesem Hintergrund analysiert dieser Bericht die bedeutenden Sicherheitsvorfälle in der ersten Hälfte 2026, die weltweite Regulierungsevolution sowie die Trends zur Anti-Geldwäsche-Technik On-Chain. Ziel ist es, anhand dieses Berichts Branchenangehörigen, Sicherheitsexperten und Compliance-Verantwortlichen zeitnahe, systematische und zukunftsorientierte Referenzen zu liefern. So soll es dem Ökosystem helfen, seine Fähigkeit zur Erkennung, Reaktion und Vorausplanung unbekannter Risiken in einer neuen Umgebung mit starker Compliance und hohem Gegnerwiderstand umfassend zu verbessern.

II. Lage der Blockchain-Sicherheit

In der ersten Hälfte 2026 sieht sich die Blockchain-Branche weiterhin mit erheblichen Sicherheitsherausforderungen konfrontiert. Laut einer unvollständigen Statistik aus dem Ereignisarchiv der SlowMist-Blockchain-Hacking-Vorfälle (SlowMist Hacked) gab es in der ersten Jahreshälfte insgesamt 182 Sicherheitsvorfälle mit einem Schaden von rund 956 Mio. US-Dollar. Im Vergleich zur ersten Hälfte 2025 (121 Fälle, Verluste ca. 2,373 Mrd. US-Dollar) stieg die Anzahl der Ereignisse im Jahresvergleich um etwa 50,41 %, während die Gesamthöhe der Verluste im Jahresvergleich um etwa 59,72 % zurückging.

(Hinweis: Die Daten dieses Berichts basieren auf den Token-Preisen zum Zeitpunkt des Ereignisses. Aufgrund von Schwankungen des Tokenpreises, nicht offengelegten Ereignissen und Verlusten normaler Nutzer, die nicht in die Statistik einbezogen wurden, liegen die tatsächlichen Verluste voraussichtlich über den statistischen Ergebnissen.)

Überblick über Sicherheitsvorfälle

(1) Nach Ökosystem-Verteilung

•  Das BSC-Ökosystem folgt unmittelbar danach mit Verlusten von ca. 36,35 Mio. US-Dollar;

(2) Nach Projekttyp

(3) Nach Angriffsursache

• Gemessen an der Anzahl der Vorfälle sind Smart-Contract-/Logik-Lücken weiterhin die wichtigste Angriffsart; insgesamt 85 Fälle.

• An zweiter Stelle stehen Leaks von privaten Schlüsseln/Zertifikaten mit 17 Fällen;

• Supply-Chain-Angriffe stehen an dritter Stelle, insgesamt 12 Fälle.

Insgesamt betrachtet zeigen die Blockchain-Sicherheitsbedrohungen in der ersten Hälfte 2026 das Merkmal „ereignisbasierte Zersplitterung und verlustseitige Konzentration“. Obwohl die meisten Sicherheitsvorfälle weiterhin von traditionellen Angriffen wie Smart-Contract-/Logik-Lücken stammen, konzentrieren sich hohe Verluste zunehmend auf Schlüsselbereiche wie Infrastrukturen, Cross-Chain-Systeme und Supply Chains. Das deutet darauf hin, dass Angreifer ihre Ziele fortlaufend auf höherwertige und stärker wirkungsvolle Bereiche verlagern.

Angriffsmethoden

Im Folgenden sind die Typen von Angriffsmethoden aufgeführt, die in der ersten Hälfte 2026 eine hohe Aktivität sowie repräsentative Charakteristika gezeigt haben.

Phishing-Angriffe zeigen zunehmend den Trend einer „plattformbasierten Tarnung + mehrstufige Interaktionen + dynamische Vergiftung“. Angreifer bevorzugen es, als Einstiegspunkte stark vertrauenswürdige Kanäle wie Browser-Erweiterungen, Suchmaschinenwerbung, E-Mail-Systeme und gängige Sicherheitsverifizierungsprozesse zu nutzen. Indem sie dabei das eigene Vertrauenssystem der Plattform ausnutzen, reduzieren sie die Wachsamkeit der Nutzer.

Social-Engineering-Angriffe sind zu einem der Haupt­risiken geworden, denen Web3-Nutzer bei ihren Vermögenswerten ausgesetzt sind. Diese Angriffe neigen dazu, reale Geschäftsszenarien und das Nutzervertrauen auszunutzen, um die Zielpersonen dazu zu verleiten, gefährliche Handlungen eigenständig abzuschließen – etwa durch Rekrutierungsinterviews, Geschäftskooperationen oder soziale Interaktionen. Gleichzeitig erhöht die Verbreitung generativer KI weiter die Glaubwürdigkeit, Zielgenauigkeit und Skalierbarkeit der Angriffe. Personalisierte Gesprächsleitfäden, Deepfake-Audio-/Videoaufnahmen sowie maßgeschneiderte Phishing-Inhalte senken die Hürde für die Nutzererkennung fortlaufend, wodurch sich der Schwerpunkt der Angriffe weiter von technischen Schwachstellen hin zu Menschen und Geschäftsprozessen verlagert.

3. Supply-Chain-Vergiftung

Supply-Chain-Vergiftungsangriffe treten in der Blockchain und im breiteren Open-Source-Ökosystem weiterhin häufig auf. Die Angriffsmethoden haben sich von einfachen Namensnachahmungen von Paketen und Account-Hijacking zu einer systematischen Ausnutzung der durchgängigen Vertrauensbeziehungen für Entwickler entwickelt. Angreifer begnügen sich nicht mehr damit, eine einzelne Bibliothek oder grundlegende Infrastruktur zu kompromittieren; ihr Blickfeld erweitert sich auf das Paketverwaltung-Ökosystem, CI/CD-Workflows, CDN-Verteilungsstrecken und sogar den Markt für KI-Agent-Plugins. Durch das Vergiften „vertrauenswürdiger Softwarekomponenten“ gelingt es ihnen, indirekt Angriffe auf eine große Zahl nachgelagerter Nutzer zu realisieren. Solche Angriffe haben eine breite Wirkung, sind schwer nachzuvollziehen und lassen sich besonders leicht mit Social-Engineering-Techniken kombinieren.

4. KI-getriebene Angriffe

KI-Technologie ist bereits tief in die Angriffskette integriert und steigert die Automatisierung sowie die Verdecktheit der Angriffe deutlich. Einerseits nutzen Angreifer generative KI, um Phishing, Social Engineering und das Ausspielen bösartiger Codes zu verstärken, sodass Deepfakes, das automatisierte Generieren von Gesprächsleitfäden und die Verbreitung falscher Inhalte realistischer und in großem Maßstab umsetzbar werden. Andererseits führt die Verbreitung von KI-Agenten dazu, dass die Angriffsfläche auf „Kognition – Ausführung – Vertrauenskette“ erweitert wird. Angreifer können Agenten durch Prompt-Injection, Speicher-/Erinnerungs-Pollution und Missbrauch von Werkzeugberechtigungen dazu bringen, nicht beabsichtigte Aktionen auszuführen, wodurch tatsächliche Vermögenswerte und Systemrisiken weiter verstärkt werden.

In der ersten Hälfte 2026 zeigen Blockchain-Sicherheitsbedrohungen eine deutlich erkennbare Entwicklung in Schichten. Frühere Angriffe konzentrierten sich meist auf Schwachstellen in der Geschäftslogik von Smart Contracts oder auf einfache Leaks privater Schlüssel. Aktuell haben Angreifer ihren Fokus auf die Vertrauenswurzel der Blockchain gerichtet – also auf die Engineering-Umsetzung kryptografischer Primitive und Mechanismen auf Protokollebene. Solche Angriffe nutzen häufig kleinste Abweichungen in mathematischen Details, dem Lifecycle-Management von Schlüsseln, der Integration von Beweissystemen oder Multi-Party-Computing-Lösungen. Dadurch gelingt es, präzise, effizient und schwer zu entdeckende Übertragungen von Geldern zu erreichen. In diesem Abschnitt werden anhand typischer Fälle systematisch die Risiko-Landkarte der kryptografischen Sicherheit in Cross-Chain-Bridges, Wallets, Tresoren und Privacy-Protokollen dargestellt.

III. Lage der Geldwäschebekämpfung

In diesem Abschnitt geht es vor allem um vier Teile: globale Regulierungsdynamik, Einfrieren von Geldern / Rückgabe von Daten, netzkriminelle Organisationen und Privacy-Protokolle.

Globale Regulierungsdynamik

In der ersten Hälfte des Jahres 2026 wird die weltweite Regulierung virtueller Vermögenswerte weiter vertieft. Die Schwerpunkte haben sich von der anfänglichen Branchenzulassung schrittweise auf mehrere Bereiche ausgeweitet, darunter Stablecoins, Geldwäschebekämpfung (AML), Anbieter von Diensten für virtuelle Vermögenswerte (VASP), grenzüberschreitende Geldströme sowie Risikogovernance. Insgesamt zeichnet sich ein Entwicklungstrend ab mit „vollständigeren Institutionen, detaillierteren Regeln und verstärkter Durchsetzung“. Wichtige Rechtsräume in Asien, Europa, Amerika und im Nahen Osten schreiten nacheinander voran, indem sie Regulierungsrahmen für Stablecoins etablieren, die VASP-Lizenzierungsanforderungen vervollständigen sowie Compliance-Vorgaben für AML/CFT stärken. Zudem wird die Regulierung weiter auf Schwerpunkte wie grenzüberschreitende Transaktionen, Asset-Treuhand/Verwahrung, RWA, Derivate und Privacy-Assets ausgeweitet. In diesem Abschnitt werden die regulatorischen Entwicklungen der einzelnen Länder in der ersten Jahreshälfte 2026 zusammengestellt; die konkreten Einzelpunkte sind über den Originalbericht abrufbar.

Einfrieren von Geldern / Rückgabe von Daten

In der ersten Hälfte 2026 gab es insgesamt 18 Vorfälle, bei denen nach dem Angriff gestohlene oder eingefrorene Verlustgelder wieder eingezogen oder eingefroren werden konnten. In diesen 18 Fällen belief sich die Gesamtsumme der gestohlenen Gelder auf etwa 389 Mio. US-Dollar. Davon wurden knapp 118 Mio. US-Dollar zurückerstattet/eingefroren, was 12,3 % der gesamten Verluste der ersten Hälfte 2026 entspricht.

Darüber hinaus hat SlowMist (SlowMist) in der ersten Hälfte 2026 mit der starken Unterstützung des Threat-Intelligence-Kooperationsnetzwerks InMist Lab Kunden, Geschäftspartner sowie öffentliche Fälle kompromittierter Ereignisse dabei unterstützt, eingefrorene/zuge­rückgeführte Gelder in Höhe von rund 5,16 Mio. US-Dollar zu realisieren.

Netzkriminelle Organisationen

Die nordkoreanische Hackergruppe Lazarus Group ist weiterhin aktiv in globalen Angriffen auf Kryptowährungen. Sie weist in Bereichen wie Supply-Chain-Compromise, Social Engineering, Angriffe auf DeFi-Protokolle, Angriffe auf Cross-Chain-Infrastrukturen sowie anschließendes Geldwäscheverfahren eine hohe Spezialisierung auf. Ihre Angriffe haben eine vollständige Einsatzkette aus „Eindringen – Diebstahl – Geldwäsche“ gebildet. Dabei werden weitreichend Privacy-Protokolle, Cross-Chain-Bridges, DeFi-Kreditvergabe und Mixer-Services eingesetzt, um ein mehrschichtiges Netzwerk für die Übertragung von Geldern aufzubauen und die Angriffsverdecktheit sowie die Schwierigkeit der Nachverfolgung von Assets kontinuierlich zu erhöhen. In diesem Abschnitt werden in Kombination mit typischen Geldwäschemustern und repräsentativen Sicherheitsvorfällen die Angriffseigenschaften der Lazarus Group analysiert.

2. Drainers

In der ersten Hälfte 2026 entwickelte sich das Blackmarket-Ökosystem „Drainer-as-a-Service (DaaS)“ weiter. Nachdem etablierte Drainer-Services aus dem Markt gedrängt wurden, schafften neue Plattformen schnell die Iteration und Ablösung; insgesamt zeigt sich ein Entwicklungstrend in Richtung Spezialisierung, Plattformisierung und Industrialisierung. Betreiber senken die Einstiegshürde für Angriffe, indem sie ausgearbeitete Phishing-Infrastrukturen, Vorlagen für bösartige Smart-Contract-Module, Multi-Chain-Unterstützung sowie Automatisierungs-Tools für die Bereitstellung anbieten. Über ein Revshare-Modell in einer Allianzbeteiligung wird die Angriffs-Schwelle reduziert und die Skalierung von Phishing-Angriffen vorangetrieben. Gleichzeitig integriert die Drainer-Plattform kontinuierlich KI-Technologien, Multi-Chain-Kompatibilität, automatisierte Betriebsprozesse und Fähigkeiten zur Erkennung/Vermeidung von Gegenmaßnahmen, wodurch die Angriffskette weiter reift. Das erhöht die Schwierigkeit, Web3-Nutzer und deren Vermögenswerte zu schützen sowie On-Chain-Risiken zu steuern. In diesem Abschnitt werden anhand typischer DaaS-Plattformen deren Betriebsmodell und Angriffseigenschaften analysiert.

Privacy-Protokolle

In den letzten Jahren hat sich die Entwicklung von Privacy-Protokollen schrittweise von einem einzelnen Mix-Modell hin zu vielfältigeren Privacy-Infrastrukturen weiterentwickelt. Einerseits bleibt die klassische Mix-Chain, vertreten durch Tornado Cash, weiterhin hochaktiv. Andererseits erweitern Protokolle wie Railgun die Privacy-Fähigkeiten auf DeFi-Interaktions- und Asset-Management-Szenarien. Projekte wie Hinkal und Privacy Pools erforschen zudem Mechanismen wie verifizierbare Privacy und selektive Offenlegung. Damit wird einerseits die Privatsphäre der Nutzer geschützt und andererseits den Compliance-Anforderungen Rechnung getragen. In diesem Abschnitt werden die Geldzuflüsse wichtiger Privacy-Protokolle in der ersten Jahreshälfte statistisch analysiert, um den aktuellen Entwicklungstrend des On-Chain-Privacy-Ökosystems und seine sicherheitliche Bedeutung zu beobachten.

(Hinweis: Die Statistikdaten basieren auf dem Dune-Analytics-Dashboard und eigenen Abfrageergebnissen. Relevante Links finden sich im Originalbericht.)

• Im Vergleich zur Größenordnung der Gelder ist jedoch die Veränderung der Geldstruktur besonders hervorzuheben. Neben Tornado Cash werden bei Protokollen wie Railgun, Hinkal und Privacy Pools die neu hinzugekommenen Geldzuflüsse hauptsächlich von Stablecoins dominiert. Dabei liegt der Anteil der Stablecoin-Zuflüsse bei Railgun bei nahezu 90 %. Dieser Trend zeigt, dass sich die Einsatzszenarien von Privacy-Protokollen zunehmend von traditionellen anonymen Auszahlungen hin zu vielfältigeren Anwendungen ausweiten – etwa Stablecoin-Transfers, On-Chain-Asset-Management und DeFi-Interaktionen.

IV. Fazit

Rückblick auf die erste Hälfte 2026: Die Sicherheitsrisiken in der Blockchain entwickeln sich kontinuierlich weiter. Die Angriffsfläche wurde weiter von Smart Contracts auf breitere Ökosystembereiche wie die Entwickler-Supply-Chain, Endgeräte, Browser-Erweiterungen und KI-Agenten ausgeweitet. Gleichzeitig sind die Angriffsmethoden intelligenter und nachhaltiger geworden. Parallel sind On-Chain-Überweisungen und Geldwäscheaktivitäten weiterhin aktiv. Das globale Regulierungssystem verbessert sich fortlaufend im Hinblick auf Schwerpunktbereiche wie Geldwäschebekämpfung (AML), Stablecoins und Anbieter von Diensten für virtuelle Vermögenswerte (VASP), wodurch Governance in der Branche schrittweise von reaktiver Nachbearbeitung hin zu Risikoprävention und systematischem Aufbau übergeht. Vor dem Hintergrund von gleichzeitigem technologischen Fortschritt und Risiko-Evolution ist es zu einer wichtigen Grundlage für eine langfristig gesunde Entwicklung der Branche geworden, die Sicherheitsfähigkeit des gesamten Blockchain-Ökosystems zu erhöhen.

Angesichts sich ständig verändernder Sicherheitsherausforderungen verfolgt SlowMist stets das Ziel, Sicherheitsfähigkeiten durch technologische Innovation aufzubauen. Dabei wird kontinuierlich die tiefe Anwendung von Künstlicher Intelligenz in Bereichen wie Threat Intelligence, On-Chain-Tracking, Risikoanalyse und Geldwäschebekämpfung erforscht. Im Hinblick auf die Sicherheit von KI-Agenten hat SlowMist ein„Fünf-stufiges, aufeinander aufbauendes Digitalbastion“-umfassendes Schutzkonzept aufgebaut und Sicherheitsfähigkeiten wieSlowMist Agent Security Skill, MistTrack Skills sowieMistEye Security Gate (Sicherheits-Vorverriegelungs-Fähigkeit) eingeführt. Diese unterstützen Entwickler und Unternehmen dabei, die Sicherheitsresilienz von KI-Agenten zu erhöhen und neuen Risiken wie Prompt-Injection und Supply-Chain-Vergiftung aktiv zu begegnen.

V. Haftungsausschluss

Der Inhalt dieses Berichts basiert auf unserem Verständnis der Blockchain-Branche, den Daten aus dem SlowMist Hacked-Archiv der kompromittierten Ereignisse sowie aus dem Anti-Geldwäsche-Tracking-System MistTrack. Aufgrund der „anonymen“ Natur von Blockchains können wir hier jedoch keine absolute Genauigkeit sämtlicher Daten gewährleisten, und wir übernehmen auch keine Verantwortung für Fehler, Auslassungen oder Verluste, die sich aus der Verwendung dieses Berichts ergeben. Dieser Bericht stellt zudem keine Anlageberatung oder sonstige Grundlage für Analysen dar. Wenn es in diesem Bericht Lücken oder Unzulänglichkeiten gibt, sind Kritik und Korrekturhinweise herzlich willkommen.

Den vollständigen Bericht können Sie direkt über die folgenden Links abrufen:

Chinesisch: https://drive.google.com/file/d/1zfngTKU3_dr10QqXKsQNe1kMhHtfQ7J0/view

Englisch: https://drive.google.com/file/d/15qFJu9X-mKXO98lG63LLll0PzywT9Xxw/view