Ich bin endlich losgezogen und habe in das tatsächliche Policy-Pack-Repo mit der Nummer @NewtonProtocol gegraben, statt nur den Blogpost zu lesen.
Das war der Punkt, der mich beim Scrollen gegen $NEWT hat stoppen lassen: die „Policy Stack“, über den alle reden (Chainalysis Hexagate, RedStone, vaults.fyi, Credora, Webacy) ist nicht in der Vault „eingebacken“. Das ist ein Menü. Der Kurator öffnet ein Newton-Protocol-Dashboard und wählt aus, welche Checks gelten, und RedStone wurde erst vor ein paar Tagen gemäß ihrem eigenen Integrationspost in Newton Protocol als Preisfeed-Abhängigkeit eingebunden. Davor hatte jede Collateral-Regel, die in Newton Protocol auf „Live-Marktkonditionen“ verweist, dahinter nichts Nachvollziehbares. Das ist kein Bug in Newton Protocol, nur… es lohnt sich, damit kurz zu sitzen.
Ich habe auch das GitHub-Repo (newt-foundation/newton-policy-packs) geprüft – es ist Open Source, klar, aber für Newton Protocol sind „Open Source“ und „standardmäßig erzwungen“ zwei sehr unterschiedliche Sätze. Ein Kurator kann das Newton-Protocol-Repo forken, eine Vault ausliefern und den Sanctions-Pack einfach nicht anhängen. Nichts hindert daran. Die Chain wird den Unterschied zwischen „Newton Protocol enforced“ und „Newton Protocol skipped“ nicht kennen, außer jemand prüft tatsächlich die Operator-Logs.
Ich frage mich immer wieder, ob das eine Rollout-Phase ist, in der Newton Protocol später nachzieht, oder einfach… die dauerhafte Form davon. Mich interessiert, welche Vaults am Ende den kompletten Newton-Protocol-Stack laufen lassen – versus das bloße Minimum, um zu sagen: „Wir haben es integriert.“
#Newt
Das war der Punkt, der mich beim Scrollen gegen $NEWT hat stoppen lassen: die „Policy Stack“, über den alle reden (Chainalysis Hexagate, RedStone, vaults.fyi, Credora, Webacy) ist nicht in der Vault „eingebacken“. Das ist ein Menü. Der Kurator öffnet ein Newton-Protocol-Dashboard und wählt aus, welche Checks gelten, und RedStone wurde erst vor ein paar Tagen gemäß ihrem eigenen Integrationspost in Newton Protocol als Preisfeed-Abhängigkeit eingebunden. Davor hatte jede Collateral-Regel, die in Newton Protocol auf „Live-Marktkonditionen“ verweist, dahinter nichts Nachvollziehbares. Das ist kein Bug in Newton Protocol, nur… es lohnt sich, damit kurz zu sitzen.
Ich habe auch das GitHub-Repo (newt-foundation/newton-policy-packs) geprüft – es ist Open Source, klar, aber für Newton Protocol sind „Open Source“ und „standardmäßig erzwungen“ zwei sehr unterschiedliche Sätze. Ein Kurator kann das Newton-Protocol-Repo forken, eine Vault ausliefern und den Sanctions-Pack einfach nicht anhängen. Nichts hindert daran. Die Chain wird den Unterschied zwischen „Newton Protocol enforced“ und „Newton Protocol skipped“ nicht kennen, außer jemand prüft tatsächlich die Operator-Logs.
Ich frage mich immer wieder, ob das eine Rollout-Phase ist, in der Newton Protocol später nachzieht, oder einfach… die dauerhafte Form davon. Mich interessiert, welche Vaults am Ende den kompletten Newton-Protocol-Stack laufen lassen – versus das bloße Minimum, um zu sagen: „Wir haben es integriert.“
#Newt