#newt $NEWT
Eine Sache, über die ich nach dem Lesen über das Newton Protocol nicht aufhören konnte nachzudenken
Ich habe mich vor einiger Zeit mit dem Newton Protocol beschäftigt, und eine Frage ließ mich einfach nicht los.
Kümmern wir uns manchmal zu sehr um den Preis... und zu wenig darum, warum das Token überhaupt existiert?
Früher habe ich Projekte ganz anders betrachtet. Wenn die Technologie solide aussah, habe ich fast schon angenommen, dass sich das Token früher oder später gut entwickeln würde.
Heute denke ich nicht, dass es so einfach ist.
Das, was mich dazu gebracht hat, beim Newton Protocol nachzudenken, war nicht der Chart. Es war die Art, wie es versucht, die Autorisierung zu handhaben, bevor überhaupt etwas On-Chain passiert. Für jemanden, der Apps baut, wirkt das wie ein echtes Problem, das man lösen muss. Wenn sich dieselbe Richtlinie wiederverwenden lässt, statt sie jedes Mal von Grund auf neu zu schreiben, könnte das viel Zeit sparen.
Aber dann fing ich an, über das Token selbst nachzudenken.
NEWT hat einen Zweck. Es wird für Autorisierungsgebühren verwendet, Operatoren setzen es ein, um dabei zu helfen, das Netzwerk abzusichern, und es spielt außerdem eine Rolle in der Governance. Ich mag diese Idee wirklich, weil das Token zumindest nicht in das Projekt hineingezwungen wird.
Trotzdem... Zweck und Nachfrage sind nicht immer dasselbe.
Wenn Entwickler nicht darauf aufbauen und Nutzer nicht genug Aktivität erzeugen, bleibt der Nutzen des Tokens größtenteils nur auf dem Papier. Das ist wahrscheinlich der schwierigste Teil für jedes Infrastrukturprojekt. Guter Code ist das eine. Menschen dazu zu bringen, ihn wirklich jeden einzelnen Tag zu benutzen, ist etwas anderes.
Es gibt außerdem Dinge, die man nicht ignorieren sollte. Token-Freigaben können Verkaufsdruck erzeugen, und eine kleinere Marktkapitalisierung bedeutet meistens größere Preisschwankungen. Das ist einfach Teil der Realität.
Also stelle ich mir jetzt, bevor ich überhaupt den Chart öffne, eine andere Frage.
Wird dieses Netzwerk in ein paar Jahren tatsächlich noch gebraucht werden?
Denn wenn die Antwort ja lautet, hat das Token einen Grund zu existieren. Wenn die Antwort nein lautet, kann keine noch so große Hype das beheben.
Was denkst du, ist langfristig wichtiger... großartige Technologie oder echte Nachfrage, bei der die Leute immer wieder zurückkommen?
@NewtonProtocol $VANRY $LAB
Eine Sache, über die ich nach dem Lesen über das Newton Protocol nicht aufhören konnte nachzudenken
Ich habe mich vor einiger Zeit mit dem Newton Protocol beschäftigt, und eine Frage ließ mich einfach nicht los.
Kümmern wir uns manchmal zu sehr um den Preis... und zu wenig darum, warum das Token überhaupt existiert?
Früher habe ich Projekte ganz anders betrachtet. Wenn die Technologie solide aussah, habe ich fast schon angenommen, dass sich das Token früher oder später gut entwickeln würde.
Heute denke ich nicht, dass es so einfach ist.
Das, was mich dazu gebracht hat, beim Newton Protocol nachzudenken, war nicht der Chart. Es war die Art, wie es versucht, die Autorisierung zu handhaben, bevor überhaupt etwas On-Chain passiert. Für jemanden, der Apps baut, wirkt das wie ein echtes Problem, das man lösen muss. Wenn sich dieselbe Richtlinie wiederverwenden lässt, statt sie jedes Mal von Grund auf neu zu schreiben, könnte das viel Zeit sparen.
Aber dann fing ich an, über das Token selbst nachzudenken.
NEWT hat einen Zweck. Es wird für Autorisierungsgebühren verwendet, Operatoren setzen es ein, um dabei zu helfen, das Netzwerk abzusichern, und es spielt außerdem eine Rolle in der Governance. Ich mag diese Idee wirklich, weil das Token zumindest nicht in das Projekt hineingezwungen wird.
Trotzdem... Zweck und Nachfrage sind nicht immer dasselbe.
Wenn Entwickler nicht darauf aufbauen und Nutzer nicht genug Aktivität erzeugen, bleibt der Nutzen des Tokens größtenteils nur auf dem Papier. Das ist wahrscheinlich der schwierigste Teil für jedes Infrastrukturprojekt. Guter Code ist das eine. Menschen dazu zu bringen, ihn wirklich jeden einzelnen Tag zu benutzen, ist etwas anderes.
Es gibt außerdem Dinge, die man nicht ignorieren sollte. Token-Freigaben können Verkaufsdruck erzeugen, und eine kleinere Marktkapitalisierung bedeutet meistens größere Preisschwankungen. Das ist einfach Teil der Realität.
Also stelle ich mir jetzt, bevor ich überhaupt den Chart öffne, eine andere Frage.
Wird dieses Netzwerk in ein paar Jahren tatsächlich noch gebraucht werden?
Denn wenn die Antwort ja lautet, hat das Token einen Grund zu existieren. Wenn die Antwort nein lautet, kann keine noch so große Hype das beheben.
Was denkst du, ist langfristig wichtiger... großartige Technologie oder echte Nachfrage, bei der die Leute immer wieder zurückkommen?
@NewtonProtocol $VANRY $LAB
