Ich habe heute den Newton Explorer durchstöbert, als eine Betreiberin meine Aufmerksamkeit auf sich zog. Ihre Anzahl an Attestationen ist plötzlich um die Tagesmitte herum gesunken. Nicht auf null – nur deutlich weniger als in den vorherigen Stunden. Es gab keine Offline-Warnung oder ein Slashing-Ereignis, also ging ich davon aus, dass der Knoten wahrscheinlich mit einem vorübergehenden Problem zu tun hatte.

Aus Neugier habe ich genauer hingeschaut. Der Zeitpunkt passte fast exakt zu dem Moment, als ein neuer Betreiber zum aktiven Set hinzukam, und dieser Betreiber hatte einen deutlich größeren Einsatz. Die ursprüngliche Betreiberin war zwar noch aktiv, bekam aber eindeutig weniger Arbeit.

Das hat meine Sicht auf das Netzwerk verändert. Ich hatte „aktiver Betreiber“ und „beschäftigter Betreiber“ bisher als dasselbe betrachtet, aber das sind sie nicht. Nach dem, was ich aus Newtons Dokumentation verstanden habe, hilft routing nach Einsatzgewicht dabei zu entscheiden, wie die Evaluationsarbeit verteilt wird. Ein Betreiber kann also online, bonded und ordnungsgemäß arbeiten und trotzdem deutlich weniger Attestationen bearbeiten – einfach weil ein anderer Betreiber mehr Einsatz hat.

Außerdem hat mir das klar gemacht, dass ein aktives Betreiber-Set nicht automatisch bedeutet, dass die Arbeitslast gleichmäßig über das Netzwerk verteilt ist. Die Verteilung ist ebenfalls entscheidend, vor allem, wenn man verstehen möchte, wie dezentralisiert das Netzwerk ist oder wie gut es im Hinblick auf die Netzwerkleistung funktioniert.

Der Teil, der mich weiterhin interessiert, ist, was passiert, wenn einer dieser stark genutzten Betreiber plötzlich verschwindet. Passt sich das Routing sofort an, oder gibt es eine kurze Phase, in der das Netzwerk noch gesund aussieht, während sich seine effektive Evaluationskapazität bereits verändert hat?
@NewtonProtocol

$NEWT #NEWT #Newt