Tim Draper tritt auf und dementiert: Diese Überweisung war nicht von mir.
Er stellt klar, dass er die in seiner Hand befindlichen Bitcoins nicht bewegt hat, die Position weiterhin vollständig hält, und bekräftigt erneut, dass sich sein Zielkurs von 250.000 US-Dollar innerhalb eines Jahres nicht geändert hat.
Zur Einordnung: Zuvor hatte Lookonchain angeblich mit ihm in Verbindung stehende Adressen beobachtet, die am 3. Juli in den frühen Morgenstunden 1.000 BTC bei Coinbase Prime eingezahlt haben. Der Markt deutete das zeitweise so, als würde eine alte Wallet aussteigen. Nun kommt der Betroffene selbst heraus, um das zu verneinen – damit wird die Erzählung von der „riesigen Walzen- Verkaufswelle“ vorerst wieder eingedämmt.
Auffällig ist zudem die Herkunft seiner Bestände: Bei einer Versteigerung des US-Justizministeriums im Jahr 2014 kaufte er fast 30.000 BTC für 18,7 Millionen US-Dollar – zu sehr niedrigen Kosten. Solche langfristigen Halter können öffentlich bekräftigen, dass sie nicht verkaufen; das ist emotional gesehen eine Stütze für die Bullen.
Meine Einschätzung: On-Chain-Labels sind kein Beweis für die tatsächliche Zuordnung. Lookonchain arbeitet mit Wahrscheinlichkeitsannahmen – nach dem Dementi sollte die Einschätzung neu bewertet werden. Nicht die eine Überweisung von 1.000 BTC ist das Entscheidende, sondern das Zeitfenster hinter dem Zielkurs von 250.000 US-Dollar: Wie viel Zeit bis zum Ablauf bleibt und ob die makroökonomischen Bedingungen für die Realisierung gegeben sind.
Wem glaubst du eher: den On-Chain-Daten oder dem Dementi des Betroffenen aus erster Hand?
#Bitcoin #TimDraper $BTC
Er stellt klar, dass er die in seiner Hand befindlichen Bitcoins nicht bewegt hat, die Position weiterhin vollständig hält, und bekräftigt erneut, dass sich sein Zielkurs von 250.000 US-Dollar innerhalb eines Jahres nicht geändert hat.
Zur Einordnung: Zuvor hatte Lookonchain angeblich mit ihm in Verbindung stehende Adressen beobachtet, die am 3. Juli in den frühen Morgenstunden 1.000 BTC bei Coinbase Prime eingezahlt haben. Der Markt deutete das zeitweise so, als würde eine alte Wallet aussteigen. Nun kommt der Betroffene selbst heraus, um das zu verneinen – damit wird die Erzählung von der „riesigen Walzen- Verkaufswelle“ vorerst wieder eingedämmt.
Auffällig ist zudem die Herkunft seiner Bestände: Bei einer Versteigerung des US-Justizministeriums im Jahr 2014 kaufte er fast 30.000 BTC für 18,7 Millionen US-Dollar – zu sehr niedrigen Kosten. Solche langfristigen Halter können öffentlich bekräftigen, dass sie nicht verkaufen; das ist emotional gesehen eine Stütze für die Bullen.
Meine Einschätzung: On-Chain-Labels sind kein Beweis für die tatsächliche Zuordnung. Lookonchain arbeitet mit Wahrscheinlichkeitsannahmen – nach dem Dementi sollte die Einschätzung neu bewertet werden. Nicht die eine Überweisung von 1.000 BTC ist das Entscheidende, sondern das Zeitfenster hinter dem Zielkurs von 250.000 US-Dollar: Wie viel Zeit bis zum Ablauf bleibt und ob die makroökonomischen Bedingungen für die Realisierung gegeben sind.
Wem glaubst du eher: den On-Chain-Daten oder dem Dementi des Betroffenen aus erster Hand?
#Bitcoin #TimDraper $BTC