Ein Gedanke ließ mich nach dem Lesen über @NewtonProtocol nicht los.
Stell dir vor, zwei KI-Agenten übermitteln dieselbe Transaktion.
On-Chain könnten sie identisch aussehen.
Aber was, wenn der eine die vorgegebenen Regeln des Nutzers befolgt, während der andere sie ignoriert?
Soll die Blockchain beide Transaktionen gleich behandeln?
Hier wird Newtons Ansatz interessant. Er fokussiert sich nicht nur darauf, ob eine Transaktion technisch gültig ist.
Er führt eine policy-basierte Autorisierung ein, sodass die Ausführung von vordefinierten Bedingungen abhängen kann, bevor Aktionen die Kette erreichen.
Mit dem Wachstum autonomer Finanzen denke ich, dass die größte Herausforderung nicht darin bestehen wird, KI intelligenter zu machen.
Es wird darin bestehen, KI berechenbar zu machen.
@NewtonProtocol
#Newt $NEWT $HMSTR $MPLX
Wenn KI-Agenten Assets On-Chain verwalten: Was sollte zuerst verifiziert werden?
Stell dir vor, zwei KI-Agenten übermitteln dieselbe Transaktion.
On-Chain könnten sie identisch aussehen.
Aber was, wenn der eine die vorgegebenen Regeln des Nutzers befolgt, während der andere sie ignoriert?
Soll die Blockchain beide Transaktionen gleich behandeln?
Hier wird Newtons Ansatz interessant. Er fokussiert sich nicht nur darauf, ob eine Transaktion technisch gültig ist.
Er führt eine policy-basierte Autorisierung ein, sodass die Ausführung von vordefinierten Bedingungen abhängen kann, bevor Aktionen die Kette erreichen.
Mit dem Wachstum autonomer Finanzen denke ich, dass die größte Herausforderung nicht darin bestehen wird, KI intelligenter zu machen.
Es wird darin bestehen, KI berechenbar zu machen.
@NewtonProtocol
#Newt $NEWT $HMSTR $MPLX
Wenn KI-Agenten Assets On-Chain verwalten: Was sollte zuerst verifiziert werden?
User-defined rules
50%
Transaction validity
0%
Market conditions
0%
All of the above
50%
2 Stimmen • Abstimmung beendet