Vor ein paar Tagen ertappte ich mich dabei, dass ich davon ausging, besseres KI bedeute einfach schnellere Ausführung. Dann stellte ich mir eine Frage, die ich vorher nicht wirklich bedacht hatte:

Was passiert, wenn ein KI-Agent mit vollständiger Überzeugung die falsche Entscheidung trifft?

Diese Frage führte mich in ein Kaninchenloch und veränderte komplett, was ich an Newton Protocol spannend fand.

Die meisten Infrastrukturprojekte konkurrieren damit, mehr Tempo, mehr Automatisierung oder mehr Skalierung zu versprechen. Newton scheint eine ruhigere Frage zu stellen: Soll überhaupt jede Entscheidung bis zur Ausführung gelangen?

Ich glaube tatsächlich, dass das ein viel härteres Problem ist.

Wenn Entwickler Richtlinien definieren können, denen autonome Aktionen genügen müssen, bevor sie auf die Chain gehen, dann wird jede blockierte Aktion ebenfalls wertvoll. Es geht nicht nur darum, Risiken zu verhindern. Es geht darum, Liquidität zu schützen, unnötige Ausführungen zu reduzieren und autonome Systeme besser zur Verantwortung zu ziehen.

Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr erkannte ich etwas.

Vielleicht wird die Zukunft von KI auf der Blockchain nicht von dem Netzwerk bestimmt, das die meisten Transaktionen ausführt. Vielleicht gehört sie dem Netzwerk, das intelligent genug ist zu beweisen, welche Transaktionen überhaupt nie eine Ausführung wert waren.

Auf genau dieses Gespräch richtet Newton Protocol meine Aufmerksamkeit.

@NewtonProtocol $NEWT #Newt