In letzter Zeit achte ich stärker darauf, wie Menschen über KI sprechen. Nicht auf die Schlagzeilen, sondern auf die Gespräche darunter. Die Begeisterung ist leicht zu erkennen. Die Zurückhaltung ist leiser. Ich finde mich immer wieder irgendwo in der Mitte wieder und versuche zu verstehen, was sich wirklich verändert, statt anzunehmen, dass jede neue Idee alles verändert.
Wahrscheinlich ist genau deshalb Newton Protocol (NEWT) bei mir in den Fokus geraten.
Zuerst habe ich es genauso betrachtet wie die meisten neuen Projekte. Ein sicherer Rollup, KI-gesteuerte Strategien, automatisierte Ausführung, ein Marktplatz für KI-Entwickler – das klingt alles logisch. Es passt zu der Richtung, in die sich die Branche offenbar bewegt. Aber nachdem ich eine Weile darüber gelesen hatte, wurde mir klar, dass ich nicht so sehr über die Technologie nachgedacht habe, sondern darüber, welche Menschen dahinterstehen.
Jedes System spiegelt irgendwann die Menschen wider, die es bauen, und die Menschen, die es nutzen. Code kann Regeln definieren, aber er kann nicht erklären, warum diese Regeln überhaupt existieren. Dieser Teil kommt immer noch von menschlichen Entscheidungen, menschlichen Prioritäten und manchmal auch von menschlicher Voreingenommenheit.
Eines, was mir geblieben ist, ist die Idee programmierbarer Berechtigungen. Auf den ersten Blick wirkt es praktisch. Wenn KI Aktionen auf der Blockchain ausführen soll, sollte sie vermutlich nicht grenzenlose Freiheit haben. Grenzen zu setzen ergibt Sinn. Dann habe ich aber angefangen mich zu fragen, wer entscheidet, wo diese Grenzen hingehören, und was passiert, wenn sich diese Entscheidungen ändern müssen.
Vielleicht ist das die eigentliche Herausforderung.
Technologie wird normalerweise nach Geschwindigkeit, Effizienz und Sicherheit gemessen. Vertrauen funktioniert nicht so. Vertrauen ist langsamer. Es verändert sich im Laufe der Zeit. Es hängt davon ab, ob Menschen glauben, dass die Anreize auch dann noch zueinander passen, wenn die Umstände sich nicht mehr decken.
Ich glaube auch, dass wir manchmal davon ausgehen, Automatisierung beseitige menschliche Probleme. Ich bin nicht überzeugt, dass das so ist. Vielleicht verlagert sie diese Probleme nur an Orte, die schwerer zu erkennen sind. Statt einzelne Entscheidungen zu hinterfragen, fangen wir an, die Regeln zu hinterfragen, die diese Entscheidungen steuern. Das ist eine andere Art von Verantwortung.
Nichts davon macht mich optimistischer oder pessimistischer in Bezug auf Newton Protocol. Wenn überhaupt, macht es mich nur neugieriger. KI wird in den nächsten Jahren sehr wahrscheinlich stärker in die Blockchain eingebunden werden, und Projekte, die diese Beziehung erforschen, verdienen Aufmerksamkeit. Aber Aufmerksamkeit muss nicht gleich Gewissheit bedeuten.
Also schaue ich im Moment einfach nur zu.
Nicht, weil ich denke, dass etwas falsch ist.
Nur weil ich gelernt habe, dass die überzeugendsten Systeme manchmal von Annahmen abhängen, die erst sichtbar werden, wenn sie getestet werden.
Und ich kann nicht umhin zu überlegen, welche Annahmen wir alle machen, ohne es zu merken.
Is artical ke mutabik mujhe ek best title banakar den
