Ursprünglich dachte ich, dass der schwierigste Teil des Newton-Protokolls das Verfassen einer guten Policy sein würde.
Dann bemerkte ich etwas, das ich nicht bedacht hatte.
Ein Entwickler kann eine Policy veröffentlichen, die andere Protokolle wiederverwenden, statt ihre eigenen zu schreiben. Zuerst nahm ich an, dass der Nutzen bei der Person bleibt, die sie erstellt.
Je mehr ich dieser Abhängigkeit nachging, desto weniger überzeugt war ich.
Sobald Dutzende von Anwendungen auf dieselbe Policy angewiesen sind, könnte das Schreiben nicht mehr die schwierigste Aufgabe sein.
Das Pflegen vielleicht schon.
Jede Verbesserung bringt eine versteckte Verpflichtung mit sich. Ein Update der Policy ändert nicht nur eine Anwendung. Es kann Reviews, Kompatibilitätsprüfungen und neue Audits auslösen – bei jedem nachgelagerten Team, das davon abhängt. Der Autor schreibt ein Update. Alle anderen zahlen die Koordinationskosten.
Das ist eine völlig andere Ökonomie.
Wir bezahlen bereits Menschen dafür, Betriebssysteme, kryptografische Bibliotheken und Cloud-Infrastruktur zu warten – nicht weil sie ständig etwas völlig Neues erfinden, sondern weil Millionen von Nutzern darauf angewiesen sind, dass es morgen weiter funktioniert.
Ich frage mich, ob wiederverwendbare Autorisierungs-Policies stillschweigend denselben Anreiz schaffen.
Kein Markt fürs Regeln-Schreiben.
Ein Markt für die Pflege vertrauenswürdiger.
Ich bin nicht sicher, ob Newton jemals diese Größenordnung erreicht.
Aber wenn geteilte Policies zur Gewohnheit werden, könnte die knappe Ressource nicht der Entwickler sein, der die erste Version veröffentlicht.
Es könnte die Person sein, der alle vertrauen, dass sie aktualisiert, ohne die darauf aufbauenden Systeme zu beschädigen.

$NEWT @NewtonProtocol #Newt