Ich dachte früher, der schwierigste Teil der dezentralen Autorisierung sei, Betreiber dazu zu bringen, sich zu einigen.
Nachdem ich mehr über Newtons Konsensdesign gelesen habe, glaube ich, dass das schwierigere Problem darin besteht, Betreiber dazu zu bringen, sich auf die Realität zu einigen, bevor sie überhaupt eine Richtlinie bewerten.
Off-Chain-Daten sind selten identisch.
Kursdaten aktualisieren sich zu unterschiedlichen Zeitpunkten. APIs liefern leicht unterschiedliche Werte. Externe Informationen sind fast nie perfekt synchronisiert.
Wenn jeder Betreiber eine Richtlinie mit unterschiedlichen Eingaben auswertet, könnten zwei ehrliche Betreiber zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen gelangen, ohne dass irgendjemand böswillig handelt.
Newtons Ansatz hat meine Aufmerksamkeit erregt, weil er diese Probleme voneinander trennt.
Anstatt die Betreiber sofort zu bitten, eine Entscheidung zu signieren, stellt das Netzwerk zunächst eine gemeinsame Sicht auf die Daten her. Erst nachdem ein kanonischer Datensatz erzeugt wurde, bewerten die Betreiber die Richtlinie und erstellen den endgültigen Beweis.
Das verändert, wie ich über Autorisierung denke.
Die Herausforderung liegt nicht nur darin, nachzuweisen, dass eine Entscheidung korrekt war.
Es geht darum zu beweisen, dass alle dieselben Tatsachen bewertet haben, bevor sie zu dieser Entscheidung gelangt sind.
Da KI-Agenten und reale Daten Teil der Ausführung auf der Blockchain werden, vermute ich, dass diese Unterscheidung zunehmend wichtiger wird. Ein Protokoll kann eine perfekte Logik für Richtlinien haben, aber wenn jeder Teilnehmer von einer anderen Version der Realität ausgeht, wird Konsistenz unmöglich.
Die Frage, die mir bleibt, lautet nicht, ob dezentrale Autorisierung funktioniert.
Sondern: Ob die Datenkonsensbildung irgendwann wertvoller wird als die Komplexität der Richtlinien selbst.
Wenn zwei Protokolle gleich ausdrucksstarke Richtlinien haben, aber nur eines zuverlässig sicherstellen kann, dass jeder Prüfer von derselben Realität ausgeht — welchem würden Sie eher vertrauen, um finanzielle Entscheidungen zu autorisieren?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
$TLM $ALLO #TradingCommunity
🗳️ Was ist schwieriger zu erreichen? 🤔
Nachdem ich mehr über Newtons Konsensdesign gelesen habe, glaube ich, dass das schwierigere Problem darin besteht, Betreiber dazu zu bringen, sich auf die Realität zu einigen, bevor sie überhaupt eine Richtlinie bewerten.
Off-Chain-Daten sind selten identisch.
Kursdaten aktualisieren sich zu unterschiedlichen Zeitpunkten. APIs liefern leicht unterschiedliche Werte. Externe Informationen sind fast nie perfekt synchronisiert.
Wenn jeder Betreiber eine Richtlinie mit unterschiedlichen Eingaben auswertet, könnten zwei ehrliche Betreiber zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen gelangen, ohne dass irgendjemand böswillig handelt.
Newtons Ansatz hat meine Aufmerksamkeit erregt, weil er diese Probleme voneinander trennt.
Anstatt die Betreiber sofort zu bitten, eine Entscheidung zu signieren, stellt das Netzwerk zunächst eine gemeinsame Sicht auf die Daten her. Erst nachdem ein kanonischer Datensatz erzeugt wurde, bewerten die Betreiber die Richtlinie und erstellen den endgültigen Beweis.
Das verändert, wie ich über Autorisierung denke.
Die Herausforderung liegt nicht nur darin, nachzuweisen, dass eine Entscheidung korrekt war.
Es geht darum zu beweisen, dass alle dieselben Tatsachen bewertet haben, bevor sie zu dieser Entscheidung gelangt sind.
Da KI-Agenten und reale Daten Teil der Ausführung auf der Blockchain werden, vermute ich, dass diese Unterscheidung zunehmend wichtiger wird. Ein Protokoll kann eine perfekte Logik für Richtlinien haben, aber wenn jeder Teilnehmer von einer anderen Version der Realität ausgeht, wird Konsistenz unmöglich.
Die Frage, die mir bleibt, lautet nicht, ob dezentrale Autorisierung funktioniert.
Sondern: Ob die Datenkonsensbildung irgendwann wertvoller wird als die Komplexität der Richtlinien selbst.
Wenn zwei Protokolle gleich ausdrucksstarke Richtlinien haben, aber nur eines zuverlässig sicherstellen kann, dass jeder Prüfer von derselben Realität ausgeht — welchem würden Sie eher vertrauen, um finanzielle Entscheidungen zu autorisieren?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
$TLM $ALLO #TradingCommunity
🗳️ Was ist schwieriger zu erreichen? 🤔
🔹 Shared reality 🌐
0%
🔹 Shared rules 📜
0%
🔹 Fast execution ⚡
100%
🔹 Low fees 💸
0%
2 Stimmen • Abstimmung beendet