Wir haben in einem halben Tag mit den Brüdern im Team ein Brainstorming gemacht. Zwei Empfehlungen für das Vorgehen:
🌕 Wenn du langfristig halten willst, ist eine gestaffelte Investition (in Tranchen) in der Regel besser als eine einmalige, große Positionierung – das hilft, besser auf verschiedene Marktphasen zu reagieren.
🌕 BTC/ETH vs. Altcoins: Bei den Ersteren gibt es eine stärker ausgeprägte Logik durch Institutionalisierung und Regulierung. Letztere sind stärker von konkreten Narrativen und der Ausführung durch das Team abhängig.
Zwei Empfehlungen für Altcoin-Investitionen:
🧧 Künftiger Unlock/Druck durch Verkaufsdruck eher geringer
Im Vergleich zu Tokens derselben „Stufe“ ist die Zirkulation von $NEAR bereits bei knapp 96%+ angelangt. Damit gibt es nahezu keine großen Unlocks des Teams, die wie ein „Dach“ über dem Markt hängen;
$AVAX hat zwar noch ~40%, die freigegeben werden müssen, doch folgt es dem festgelegten Emissions-/Ausschüttungsplan. Der Markt hat die Erwartungen längst eingepreist – im Gegensatz zu neueren Coins, bei denen „Unlock-Verkaufswellen“ als Überraschung leichter auftreten können.
🧧 Hintergrund/Instanzen relativ solide
Beide sind Projekte mit klarer Unterstützung durch Stiftungen/Institutionen (NEAR Foundation, Ava Labs) – also keine rein community-getriebenen oder anonymen Teamprojekte (im Vergleich zu BERA „community getrieben“, Sonic-Eigenschaften eher spekulativ). In Bärenmärkten haben Projekte mit stärkerer institutioneller Unterstützung typischerweise eine bessere Widerstandsfähigkeit und eine höhere Überlebensrate.
🧧 Narrative ergänzen sich, überschneiden sich nicht
High-Performance-Consumption-/DeFi-Narrativ bei AVAX: Subnet-/modulare Architektur
eher unternehmensorientiert, institutionell maßgeschneiderte Chain-Anwendungen bei NEAR: AI-Narrativ-Chain, Fokus auf die Richtung „KI + Blockchain“
$NEAR
#DYOR #Investitionen sind mit Vorsicht zu tätigen
🌕 Wenn du langfristig halten willst, ist eine gestaffelte Investition (in Tranchen) in der Regel besser als eine einmalige, große Positionierung – das hilft, besser auf verschiedene Marktphasen zu reagieren.
🌕 BTC/ETH vs. Altcoins: Bei den Ersteren gibt es eine stärker ausgeprägte Logik durch Institutionalisierung und Regulierung. Letztere sind stärker von konkreten Narrativen und der Ausführung durch das Team abhängig.
Zwei Empfehlungen für Altcoin-Investitionen:
🧧 Künftiger Unlock/Druck durch Verkaufsdruck eher geringer
Im Vergleich zu Tokens derselben „Stufe“ ist die Zirkulation von $NEAR bereits bei knapp 96%+ angelangt. Damit gibt es nahezu keine großen Unlocks des Teams, die wie ein „Dach“ über dem Markt hängen;
$AVAX hat zwar noch ~40%, die freigegeben werden müssen, doch folgt es dem festgelegten Emissions-/Ausschüttungsplan. Der Markt hat die Erwartungen längst eingepreist – im Gegensatz zu neueren Coins, bei denen „Unlock-Verkaufswellen“ als Überraschung leichter auftreten können.
🧧 Hintergrund/Instanzen relativ solide
Beide sind Projekte mit klarer Unterstützung durch Stiftungen/Institutionen (NEAR Foundation, Ava Labs) – also keine rein community-getriebenen oder anonymen Teamprojekte (im Vergleich zu BERA „community getrieben“, Sonic-Eigenschaften eher spekulativ). In Bärenmärkten haben Projekte mit stärkerer institutioneller Unterstützung typischerweise eine bessere Widerstandsfähigkeit und eine höhere Überlebensrate.
🧧 Narrative ergänzen sich, überschneiden sich nicht
High-Performance-Consumption-/DeFi-Narrativ bei AVAX: Subnet-/modulare Architektur
eher unternehmensorientiert, institutionell maßgeschneiderte Chain-Anwendungen bei NEAR: AI-Narrativ-Chain, Fokus auf die Richtung „KI + Blockchain“
$NEAR
#DYOR #Investitionen sind mit Vorsicht zu tätigen