Bin ich von Natur aus ein Gegenanzeiger?
Letzte Woche habe ich mir gesagt – als die Stimmung-Indikatoren nach und nach in hellem Buy-Licht aufleuchteten – „Der ETF fließt noch ab, sei nicht ungeduldig“.
Dann fiel BTC von 59K auf 58K, und ich dachte: „Sieh an, ich habe es richtig gemacht, nicht zu kaufen.“
Gestern, als es auf 57.8K runterging, kamen die Daten zu 7569 Liquidationen heraus – und ich war noch mehr überzeugt, dass ich klug gehandelt habe.
Und was ist passiert?
Heute ist es direkt auf 60.3K gesprungen. In nur 3 Tagen von 57.8K auf 60.3K – plus 4.3%.
Ich bin nicht eingestiegen.
Diese 7 Buy-Signale leuchteten in der ganzen Woche kollektiv auf: Buy für den Liquiditätsindex, Buy für die Bitcoin-Liquidität, Buy für den USDC-Aufschlag, Buy für den USDT-Kredit-Zins – alles richtige Signale.
Aber ich wurde von der Angst vor ETF-Abflüssen beherrscht. 222M, 444M, 469M. Jeden Tag, wenn ich diese Zahlen sehe, traue ich mich nicht.
Jetzt, im Rückblick, geht der ETF-Abfluss tatsächlich zurück. 469M → 444M → 222M. Der Verkaufsdruck der Institutionen scheint am Boden anzukommen.
Und die Stimmungsindikatoren sagen die ganze Zeit: kaufen.
Was macht man, wenn Signale miteinander im Konflikt stehen?
Meine Lehre diesmal ist: Signal-Konflikt bedeutet nicht, dass man nicht handeln kann. Man muss nur darauf schauen, wessen Trend sich verändert.
Der ETF-Abfluss nimmt ab – das ist eine Verbesserung am Rand.
Die Stimmungs-Buy-Signale sind nie verschwunden. Das ist ein anhaltendes Signal.
Von den beiden kollidierenden Signalen ist eines besser geworden, das andere bleibt konstant – dann sollte man dem glauben, das besser wird.
Beim nächsten Mal, wenn es so eine Divergenz gibt, werde ich zuerst ein kleines Grundpaket kaufen und nachlegen, sobald der Ausbruch passiert.
Nicht erst hinterher jagen, wenn alles vollständig bestätigt ist.
Und ihr? Wart ihr dieses Mal bei der Gegenbewegung dabei?
BTC
#交易 #Lektion
Letzte Woche habe ich mir gesagt – als die Stimmung-Indikatoren nach und nach in hellem Buy-Licht aufleuchteten – „Der ETF fließt noch ab, sei nicht ungeduldig“.
Dann fiel BTC von 59K auf 58K, und ich dachte: „Sieh an, ich habe es richtig gemacht, nicht zu kaufen.“
Gestern, als es auf 57.8K runterging, kamen die Daten zu 7569 Liquidationen heraus – und ich war noch mehr überzeugt, dass ich klug gehandelt habe.
Und was ist passiert?
Heute ist es direkt auf 60.3K gesprungen. In nur 3 Tagen von 57.8K auf 60.3K – plus 4.3%.
Ich bin nicht eingestiegen.
Diese 7 Buy-Signale leuchteten in der ganzen Woche kollektiv auf: Buy für den Liquiditätsindex, Buy für die Bitcoin-Liquidität, Buy für den USDC-Aufschlag, Buy für den USDT-Kredit-Zins – alles richtige Signale.
Aber ich wurde von der Angst vor ETF-Abflüssen beherrscht. 222M, 444M, 469M. Jeden Tag, wenn ich diese Zahlen sehe, traue ich mich nicht.
Jetzt, im Rückblick, geht der ETF-Abfluss tatsächlich zurück. 469M → 444M → 222M. Der Verkaufsdruck der Institutionen scheint am Boden anzukommen.
Und die Stimmungsindikatoren sagen die ganze Zeit: kaufen.
Was macht man, wenn Signale miteinander im Konflikt stehen?
Meine Lehre diesmal ist: Signal-Konflikt bedeutet nicht, dass man nicht handeln kann. Man muss nur darauf schauen, wessen Trend sich verändert.
Der ETF-Abfluss nimmt ab – das ist eine Verbesserung am Rand.
Die Stimmungs-Buy-Signale sind nie verschwunden. Das ist ein anhaltendes Signal.
Von den beiden kollidierenden Signalen ist eines besser geworden, das andere bleibt konstant – dann sollte man dem glauben, das besser wird.
Beim nächsten Mal, wenn es so eine Divergenz gibt, werde ich zuerst ein kleines Grundpaket kaufen und nachlegen, sobald der Ausbruch passiert.
Nicht erst hinterher jagen, wenn alles vollständig bestätigt ist.
Und ihr? Wart ihr dieses Mal bei der Gegenbewegung dabei?
BTC
#交易 #Lektion