# Oberster Gerichtshof blockiert Trump daran, die Fed-Gouverneurin Lisa Cook zu entlassen
**WASHINGTON** — In einer historischen Entscheidung mit 5–4 hat der Oberste Gerichtshof der USA Trumps beispiellosen Versuch blockiert, die Gouverneurin der US-Notenbank (Federal Reserve) Lisa Cook umgehend zu entlassen. Das Urteil verhindert, dass Trump der erste Präsident wird, der einen Gouverneur einer Zentralbank feuert, und wahrt vorübergehend die politische Neutralität der US-Geldpolitik.
### Ein komplizierter Tag für die Exekutivgewalt
Das höchste Gericht vermittelte eine gespaltene Botschaft zur Reichweite der präsidentiellen Befugnisse:
* **Die Fed-Ausnahme:** Oberster Richter John Roberts und Richter Brett Kavanaugh schlossen sich den liberalen Richtern an, um die Federal Reserve zu schützen und Cooks Sitz zu bewahren. Das Gericht schuf einen besonderen Status für die Fed, um die unabhängige Zentralbank vor der Entwicklung zu einem „nach Belieben kündbaren Arbeitsplatz“ zu schützen.
* **Umfassendere Kontrolle durch den Präsidenten:** Umgekehrt weitete der konservativen Mehrheit in einer separaten Entscheidung (6–3) (*Trump v. Slaughter*) die präsidentielle Macht deutlich aus und urteilte, dass ein Präsident die Leiter der meisten anderen unabhängigen Bundesbehörden (wie der FTC) nach Belieben entlassen kann.
### Vorwand statt „aus wichtigem Grund“
Der Konflikt begann im August 2025, als Trump versuchte, Cook zu entlassen — die erste schwarze Frau, die als Gouverneurin der Fed diente — und dabei nicht belegte Vorwürfe wegen angeblichen Betrugs im Zusammenhang mit Hypotheken anführte. Cook und Marktbeobachter argumentierten, die Vorwürfe seien ein Vorwand, der Trumps öffentliche Verärgerung darüber verberge, dass sie sich geweigert habe, politische Druckausübung nachzugeben, um die Zinsen zu senken.
In der Mehrheitsbegründung stellte Oberster Richter Roberts fest, Trump habe Cook nicht das erforderliche ordnungsgemäße Verfahren gewährt, um die Behauptungen anfechten zu können. Nach dem Federal Reserve Act von 1913 können Gouverneure nur „aus wichtigem Grund“ entfernt werden.
> „Das ging nie um Hypothekenunterlagen, die unterschrieben wurden, bevor ich Gouverneurin der Federal Reserve wurde“, sagte Cook. „Es war ein Versuch, mich mit einem konstruierten Vorwand zu entfernen, weil ich mich weigerte, dem politischen Druck nachzugeben.
$SOL
$BNB
$XRP
#DowHitsRecordClose
#AzerbaijanDraftsVirtualAssetBillRequiringCentralBankLicense
**WASHINGTON** — In einer historischen Entscheidung mit 5–4 hat der Oberste Gerichtshof der USA Trumps beispiellosen Versuch blockiert, die Gouverneurin der US-Notenbank (Federal Reserve) Lisa Cook umgehend zu entlassen. Das Urteil verhindert, dass Trump der erste Präsident wird, der einen Gouverneur einer Zentralbank feuert, und wahrt vorübergehend die politische Neutralität der US-Geldpolitik.
### Ein komplizierter Tag für die Exekutivgewalt
Das höchste Gericht vermittelte eine gespaltene Botschaft zur Reichweite der präsidentiellen Befugnisse:
* **Die Fed-Ausnahme:** Oberster Richter John Roberts und Richter Brett Kavanaugh schlossen sich den liberalen Richtern an, um die Federal Reserve zu schützen und Cooks Sitz zu bewahren. Das Gericht schuf einen besonderen Status für die Fed, um die unabhängige Zentralbank vor der Entwicklung zu einem „nach Belieben kündbaren Arbeitsplatz“ zu schützen.
* **Umfassendere Kontrolle durch den Präsidenten:** Umgekehrt weitete der konservativen Mehrheit in einer separaten Entscheidung (6–3) (*Trump v. Slaughter*) die präsidentielle Macht deutlich aus und urteilte, dass ein Präsident die Leiter der meisten anderen unabhängigen Bundesbehörden (wie der FTC) nach Belieben entlassen kann.
### Vorwand statt „aus wichtigem Grund“
Der Konflikt begann im August 2025, als Trump versuchte, Cook zu entlassen — die erste schwarze Frau, die als Gouverneurin der Fed diente — und dabei nicht belegte Vorwürfe wegen angeblichen Betrugs im Zusammenhang mit Hypotheken anführte. Cook und Marktbeobachter argumentierten, die Vorwürfe seien ein Vorwand, der Trumps öffentliche Verärgerung darüber verberge, dass sie sich geweigert habe, politische Druckausübung nachzugeben, um die Zinsen zu senken.
In der Mehrheitsbegründung stellte Oberster Richter Roberts fest, Trump habe Cook nicht das erforderliche ordnungsgemäße Verfahren gewährt, um die Behauptungen anfechten zu können. Nach dem Federal Reserve Act von 1913 können Gouverneure nur „aus wichtigem Grund“ entfernt werden.
> „Das ging nie um Hypothekenunterlagen, die unterschrieben wurden, bevor ich Gouverneurin der Federal Reserve wurde“, sagte Cook. „Es war ein Versuch, mich mit einem konstruierten Vorwand zu entfernen, weil ich mich weigerte, dem politischen Druck nachzugeben.
$SOL
$BNB
$XRP
#DowHitsRecordClose
#AzerbaijanDraftsVirtualAssetBillRequiringCentralBankLicense