SAMSUNG, SK HYNIX UND MICRON WERDEN WEGEN DER PLANUNG DES SPEICHERCHIP-MANGELS VERKLAGT.
Die am 25. Juni in Kalifornien eingereichte Klage wirft den drei Unternehmen vor, ihre Umstellung auf KI-Speicherchips als Deckmantel zu nutzen, um die Produktion von herkömmlichem DRAM zu reduzieren – jenem Speicher, der in alltäglichen Laptops und Smartphones zum Einsatz kommt.
DRAM-Preise sind in den vergangenen vier Jahren ungefähr um 500–700 % gestiegen. Berichten zufolge hat Micron seine Consumer-DRAM-Marke Crucial zum profitabelsten Zeitpunkt in der Unternehmensgeschichte eingestellt. Die Klage bezeichnet diesen Schritt als wirtschaftlich irrational, es sei denn, er sei koordiniert gewesen.
In der Klage wird Apples jüngste Preiserhöhungen bei iPads und Macs direkt als Beleg dafür genannt, dass der Schaden bereits bei den Verbrauchern ankommt.
Das ist nicht das erste Mal.
Zwischen 1998 und 2002 betrieben Samsung, Hynix, Micron, Infineon und Elpida einen tatsächlichen Preisfixierungs-Kartellbetrieb, der von US-Bundesstaatsanwälten bestätigt wurde.
Samsung zahlte eine strafrechtliche Geldbuße in Höhe von 300 Millionen US-Dollar, Hynix 185 Millionen US-Dollar und Infineon 160 Millionen US-Dollar. Mehrere Führungskräfte verbüßten echte Haftstrafen, wobei die Strafzeiten zwischen 4 und 14 Monaten lagen.
Die neue Klage behauptet, Samsung und SK Hynix hätten diese später bereits verurteilten Führungskräfte erneut eingestellt und in höhere Positionen befördert.
Zusammen kontrollieren die drei Unternehmen heute den überwiegenden Anteil der globalen DRAM-Lieferungen. Der Bau einer einzelnen neuen DRAM-Fabrik kostet 15 bis 20 Milliarden US-Dollar und dauert mehrere Jahre, wodurch es nahezu unmöglich ist, dass neue Wettbewerber einsteigen und sie unterbieten.
Das ist das Kernproblem, auf das diese Klage abzielt.
Drei Unternehmen mit vollständiger Kontrolle über einen Markt, von dem jeder abhängt – dieselben Firmen, die bereits einmal verurteilt wurden – sehen sich nun mit demselben Vorwurf wieder konfrontiert, während die Preise weiter steigen und normale Käufer keinerlei Ausweichmöglichkeiten haben.
Jefferies rechnet nicht damit, dass es in absehbarer Zeit Entspannung geben wird. Die Preise sollen im nächsten Quartal um weitere 40–50 % steigen und danach im darauf folgenden Quartal noch einmal um weitere 30–40 %. Damit könnten die Preise bis zum Jahresende ungefähr verdoppelt sein.
Für 2027 wird zusätzlich ein Anstieg um weitere 40–45 % erwartet, wobei bis 2028 keine echte Normalisierung zu erwarten ist.
$SAMSUNG
$MU
Die am 25. Juni in Kalifornien eingereichte Klage wirft den drei Unternehmen vor, ihre Umstellung auf KI-Speicherchips als Deckmantel zu nutzen, um die Produktion von herkömmlichem DRAM zu reduzieren – jenem Speicher, der in alltäglichen Laptops und Smartphones zum Einsatz kommt.
DRAM-Preise sind in den vergangenen vier Jahren ungefähr um 500–700 % gestiegen. Berichten zufolge hat Micron seine Consumer-DRAM-Marke Crucial zum profitabelsten Zeitpunkt in der Unternehmensgeschichte eingestellt. Die Klage bezeichnet diesen Schritt als wirtschaftlich irrational, es sei denn, er sei koordiniert gewesen.
In der Klage wird Apples jüngste Preiserhöhungen bei iPads und Macs direkt als Beleg dafür genannt, dass der Schaden bereits bei den Verbrauchern ankommt.
Das ist nicht das erste Mal.
Zwischen 1998 und 2002 betrieben Samsung, Hynix, Micron, Infineon und Elpida einen tatsächlichen Preisfixierungs-Kartellbetrieb, der von US-Bundesstaatsanwälten bestätigt wurde.
Samsung zahlte eine strafrechtliche Geldbuße in Höhe von 300 Millionen US-Dollar, Hynix 185 Millionen US-Dollar und Infineon 160 Millionen US-Dollar. Mehrere Führungskräfte verbüßten echte Haftstrafen, wobei die Strafzeiten zwischen 4 und 14 Monaten lagen.
Die neue Klage behauptet, Samsung und SK Hynix hätten diese später bereits verurteilten Führungskräfte erneut eingestellt und in höhere Positionen befördert.
Zusammen kontrollieren die drei Unternehmen heute den überwiegenden Anteil der globalen DRAM-Lieferungen. Der Bau einer einzelnen neuen DRAM-Fabrik kostet 15 bis 20 Milliarden US-Dollar und dauert mehrere Jahre, wodurch es nahezu unmöglich ist, dass neue Wettbewerber einsteigen und sie unterbieten.
Das ist das Kernproblem, auf das diese Klage abzielt.
Drei Unternehmen mit vollständiger Kontrolle über einen Markt, von dem jeder abhängt – dieselben Firmen, die bereits einmal verurteilt wurden – sehen sich nun mit demselben Vorwurf wieder konfrontiert, während die Preise weiter steigen und normale Käufer keinerlei Ausweichmöglichkeiten haben.
Jefferies rechnet nicht damit, dass es in absehbarer Zeit Entspannung geben wird. Die Preise sollen im nächsten Quartal um weitere 40–50 % steigen und danach im darauf folgenden Quartal noch einmal um weitere 30–40 %. Damit könnten die Preise bis zum Jahresende ungefähr verdoppelt sein.
Für 2027 wird zusätzlich ein Anstieg um weitere 40–45 % erwartet, wobei bis 2028 keine echte Normalisierung zu erwarten ist.
$SAMSUNG
$MU
