Das Verrückteste ist nicht, dass $SWARMS um 13% gestiegen ist, sondern dass es in die Rangliste der Kontrakt-Preissteigerungen aufgenommen wurde, obwohl die Orderbook-Optik gar nicht nach Überhitzung aussieht.
Ich habe mir das einmal alles angesehen: Der Kontrakt $SWARMS hat in den letzten 24 Stunden nur 3,84 Mio. USDT Handelsvolumen. Dass er trotzdem auf die Liste kommt, zeigt, dass die heutige Rangliste an sich nicht überfüllt ist – auch Randmittel können den Rang nach oben drücken. Die Funding-Rate liegt nur bei +0,0059%. Longs zahlen zwar dafür, aber noch nicht in dem Maß, dass sie hinterherjagen und den Preis aktiv hochbieten. Noch entscheidender: Das Open Interest/der Positionsbestand hängt bei 393,437,687 SWARMS, und das OI ist nicht eingebrochen. Das heißt, diese Bewegung ist nicht nur ein kurzes Stoßmanöver, bei dem danach niemand mehr zum Abfangen bereitsteht. Im Kontrakt gibt es offenbar weiterhin Leute, die Positionen halten und auf eine Fortsetzung setzen.
Diese Struktur werte ich normalerweise zuerst als „leichtgewichtetes Sentiment-Einbahnstraße“, nicht als umfassende Ausbreitung. Wenn der Spot gleichzeitig in großem Maßstab mitzieht und der Kontrakt die Funding-Rate dann auch noch weiter nach oben treibt, wäre das etwas anderes. Aktuell wirkt es eher so, als würde der Kontrakt zuerst die Hitze erzeugen – ob der Spot das mitnimmt oder nicht, entscheidet, ob es dauerhaft auf der Liste bleibt. Wenn der Spot das nicht auffängt, wird es bei hohem Positionsaufbau schnell dazu, dass Longs sich gegenseitig die Tür einrennen.
Deshalb bin ich nicht hinterhergejagt, sondern habe einen sehr leichten Rücksetzer-Order platziert. Sobald $SWARMS wieder in die Nähe von 0,00662 zurückkommt, teste ich 2% der Position. Wenn die Long-Position unter 0,00638 fällt, bin ich raus. An dieser Stelle mache ich keinen Short – der Grund ist ganz direkt: Die Funding-Rate ist nicht hoch, also sind die Voraussetzungen für ein echtes „Crowding“ noch nicht gegeben; das Chance-Risiko-Verhältnis eines harten Shorts ist im Vergleich schlechter.
Wenn so eine Coin auf die Liste kommt, liegt der Fokus nicht darauf, wie viel sie gestiegen ist, sondern darauf, wer sie auf welche Art und Weise dort hinaufgeschickt hat. $SWARMS #BinanceSquareCrypto
Wenn du es nicht aushältst, steig nicht ein. Erfahrungsgemäß habe ich das schließlich auch erst durch Verlusten gelernt.
Ich habe mir das einmal alles angesehen: Der Kontrakt $SWARMS hat in den letzten 24 Stunden nur 3,84 Mio. USDT Handelsvolumen. Dass er trotzdem auf die Liste kommt, zeigt, dass die heutige Rangliste an sich nicht überfüllt ist – auch Randmittel können den Rang nach oben drücken. Die Funding-Rate liegt nur bei +0,0059%. Longs zahlen zwar dafür, aber noch nicht in dem Maß, dass sie hinterherjagen und den Preis aktiv hochbieten. Noch entscheidender: Das Open Interest/der Positionsbestand hängt bei 393,437,687 SWARMS, und das OI ist nicht eingebrochen. Das heißt, diese Bewegung ist nicht nur ein kurzes Stoßmanöver, bei dem danach niemand mehr zum Abfangen bereitsteht. Im Kontrakt gibt es offenbar weiterhin Leute, die Positionen halten und auf eine Fortsetzung setzen.
Diese Struktur werte ich normalerweise zuerst als „leichtgewichtetes Sentiment-Einbahnstraße“, nicht als umfassende Ausbreitung. Wenn der Spot gleichzeitig in großem Maßstab mitzieht und der Kontrakt die Funding-Rate dann auch noch weiter nach oben treibt, wäre das etwas anderes. Aktuell wirkt es eher so, als würde der Kontrakt zuerst die Hitze erzeugen – ob der Spot das mitnimmt oder nicht, entscheidet, ob es dauerhaft auf der Liste bleibt. Wenn der Spot das nicht auffängt, wird es bei hohem Positionsaufbau schnell dazu, dass Longs sich gegenseitig die Tür einrennen.
Deshalb bin ich nicht hinterhergejagt, sondern habe einen sehr leichten Rücksetzer-Order platziert. Sobald $SWARMS wieder in die Nähe von 0,00662 zurückkommt, teste ich 2% der Position. Wenn die Long-Position unter 0,00638 fällt, bin ich raus. An dieser Stelle mache ich keinen Short – der Grund ist ganz direkt: Die Funding-Rate ist nicht hoch, also sind die Voraussetzungen für ein echtes „Crowding“ noch nicht gegeben; das Chance-Risiko-Verhältnis eines harten Shorts ist im Vergleich schlechter.
Wenn so eine Coin auf die Liste kommt, liegt der Fokus nicht darauf, wie viel sie gestiegen ist, sondern darauf, wer sie auf welche Art und Weise dort hinaufgeschickt hat. $SWARMS #BinanceSquareCrypto
Wenn du es nicht aushältst, steig nicht ein. Erfahrungsgemäß habe ich das schließlich auch erst durch Verlusten gelernt.