Samson Mow behauptet, dass der Bitcoin-Tiefpunkt bereits erreicht ist. Die Ansichten der Analysten zur weiteren Entwicklung gehen zunehmend auseinander
Samson Mow argumentiert mit einer Beschleunigung basierend auf dem Halving-Zyklus. Im Kern geht er davon aus, dass das traditionelle Vier-Jahres-Zyklusmodell nicht mehr gültig ist. Diese Einschätzung ist kein Einzelfall: Bereits Murad hatte gegen Ende des letzten Jahres die Möglichkeit geäußert, dass dieser Zyklus die Vier-Jahres-Regel durchbrechen könnte. Doch eine breite Markt-Übereinstimmung ist derzeit noch nicht vorhanden. Die Differenzen verlagern sich zunehmend von bloßen Preisprognosen hin zu einer grundsätzlichen Infragestellung der Wirksamkeit von Zyklusmodellen.
Der entscheidende Punkt ist die unterschiedliche Grundlage für die Einschätzung des Tiefpunkts: Samson Mow stützt sich auf die „Widerlegung“ der Zeitregel, während Arthur Hayes, James Van Straten und andere strikt dem Datenmodell der historischen On-Chain-Kette folgen (z. B. Realized Price, 200-Wochen-Linie). Hinter dieser Kluft steckt, dass der Markt unter dem Druck neuer Strukturfaktoren wie ETFs die bisherigen Analyse-Frameworks kollektiv neu justiert. Die von Glassnode-Mitgründer jüngst genannten Schlüsselzone von 46.000 bis 54.000 US-Dollar steht im Einklang mit Van Straten’s Einschätzung von 50.000 bis 54.000 US-Dollar. Das zeigt, dass die On-Chain-Datenfraktion gerade um einen niedrigeren Bereich eine gemeinsame Sicht zu formen scheint – im direkten Gegensatz zu Samson Mows „Der Tiefpunkt ist bereits erreicht“-These.
Samson Mow argumentiert mit einer Beschleunigung basierend auf dem Halving-Zyklus. Im Kern geht er davon aus, dass das traditionelle Vier-Jahres-Zyklusmodell nicht mehr gültig ist. Diese Einschätzung ist kein Einzelfall: Bereits Murad hatte gegen Ende des letzten Jahres die Möglichkeit geäußert, dass dieser Zyklus die Vier-Jahres-Regel durchbrechen könnte. Doch eine breite Markt-Übereinstimmung ist derzeit noch nicht vorhanden. Die Differenzen verlagern sich zunehmend von bloßen Preisprognosen hin zu einer grundsätzlichen Infragestellung der Wirksamkeit von Zyklusmodellen.
Der entscheidende Punkt ist die unterschiedliche Grundlage für die Einschätzung des Tiefpunkts: Samson Mow stützt sich auf die „Widerlegung“ der Zeitregel, während Arthur Hayes, James Van Straten und andere strikt dem Datenmodell der historischen On-Chain-Kette folgen (z. B. Realized Price, 200-Wochen-Linie). Hinter dieser Kluft steckt, dass der Markt unter dem Druck neuer Strukturfaktoren wie ETFs die bisherigen Analyse-Frameworks kollektiv neu justiert. Die von Glassnode-Mitgründer jüngst genannten Schlüsselzone von 46.000 bis 54.000 US-Dollar steht im Einklang mit Van Straten’s Einschätzung von 50.000 bis 54.000 US-Dollar. Das zeigt, dass die On-Chain-Datenfraktion gerade um einen niedrigeren Bereich eine gemeinsame Sicht zu formen scheint – im direkten Gegensatz zu Samson Mows „Der Tiefpunkt ist bereits erreicht“-These.