Ich möchte etwas offen ansprechen, was die meisten KI-Plattformen niemals öffentlich zugeben werden

Das Zensurproblem bei gängiger KI wird schlimmer statt besser

Jedes größere Modell-Update bringt strengere Filter. mehr Ablehnungen. mehr „dabei kann ich nicht helfen“ bei Themen, die völlig legitim sind, um sie zu untersuchen.

Die Modelle werden zwar klüger, aber gleichzeitig stärker eingeschränkt – und diese beiden Dinge laufen in entgegengesetzte Richtungen

Ich denke seit einiger Zeit viel darüber nach, seit ich das Nous-Hermes-Modell in OpenGradient Private Chat verwende

Nous Hermes ist unzensiert. wirklich unzensiert. nicht „wir sind nur ein bisschen weniger restriktiv als ChatGPT unzensiert“. jedes Thema. jede Frage. jede Situation, die du durchdenken musst, ohne dass eine KI irgendwann unterwegs entscheidet, dass sie sich mit dem Verlauf des Gesprächs unwohl fühlt

Und weil es in der @OpenGradient privacy-Architektur läuft, ist die Unterhaltung auf dem Gerät verschlüsselt und deine Identität wird entfernt, bevor überhaupt etwas das Modell erreicht. Du bekommst also nicht einfach ein unzensiertes Modell. du bekommst ein unzensiertes Modell, das keine Ahnung hat, wer du bist

Für Forschende, Autorinnen, medizinische Fachkräfte, Security-Analysten, Anwälte ist das eine völlig andere Kategorie von Werkzeug als alles, was Mainstream-KI gerade anbietet

Die Frage, die niemand stellt, ist: Warum haben wir gefilterte KI überhaupt erst als Standard akzeptiert?

$OPG #opg

Hältst du die KI-Zensur für zu weit gegangen?