Die Handlung hinter dem heutigen DeFi-Rebound ist irgendwie ziemlich interessant
Am Mittag stiegen AAVE um 15 %, DYDX um 18 %, GRASS um 17 % und BEAT um 15 %. Das ganze DeFi-Sektorbild wirkt wirklich so, als würde es wieder Leben bekommen. Krake n kaufte 15 % Anteil an AAVE, die symbiotische Beziehung zwischen Coinbase und Morpho – das sieht alles nach soliden Fundamentaldaten aus, nicht nach bloßem Gerede
Aber gegen Abend
BEAT fiel um 10 %, sprang vom Tagesgewinner- ins Tagesverlierer-Ranking – eine Schwankung von 25 Punkten an einem Tag.
Da muss ich mir die Frage stellen: Ist dieser DeFi-Rebound nun eine echte Wende oder nur eine Täuschung
Die Gründe für „Wende“ sind ganz einfach
AAVE wurde tatsächlich zu 15 % von Kraken eingesammelt, Bewertung 3,85 Milliarden US-Dollar. Eine konforme Börse mit schwerem Engagement in DeFi-Protokollen – das ist ein echtes Signal. Und das Fundament von AAVE ist innerhalb von DeFi erstklassig: Es gibt echte Nachfrage nach Krediten, sowie stabile Einnahmen
Die Gründe für „Täuschung“ passen ebenfalls
Was zeigt der Kursverlauf von BEAT heute? Er sagt etwas ziemlich Klareres: Es gibt einen Teil an Coins, der nur mit dem breiteren Markt-Rebound nach oben gezogen wurde, ohne dass jemand aktiv aufbaut. Sobald der Gesamtmarkt etwas weicher wird, spucken diese Nachläufer ihre Positionen sofort wieder aus
VELVET stieg um 75 %, aber das Vol/MCap liegt nur bei 0,09x
Nennt man das etwa einen Rebound? Das ist ganz klar gesteuert. Mit nur ein paar hunderttausend US-Dollar kann man einen Coin mit einer Marktkapitalisierung von 350 Millionen um 75 % hochziehen – das zeigt, dass dieser Coin im Grunde keine echte Liquidität hat
Also wie schaut man darauf
Meine Einschätzung ist zweischichtig. AAVE, INJ und GRASS haben tatsächlich Fundamentaldaten, die von der Kaufseite dauerhaft gestützt werden. Aber BEAT, VELVET und viele kleine, nur hinterherlaufende Coins könnten nach dem Wochenende wieder zurückgehen
Nicht, weil DeFi steigt, einfach hineinstürmen
Klärt zuerst, was wirklich Substanz hat und was nur mitläuft
$AAVE $BEAT $VELVET #反共识 #Kontroverse Ansicht
Am Mittag stiegen AAVE um 15 %, DYDX um 18 %, GRASS um 17 % und BEAT um 15 %. Das ganze DeFi-Sektorbild wirkt wirklich so, als würde es wieder Leben bekommen. Krake n kaufte 15 % Anteil an AAVE, die symbiotische Beziehung zwischen Coinbase und Morpho – das sieht alles nach soliden Fundamentaldaten aus, nicht nach bloßem Gerede
Aber gegen Abend
BEAT fiel um 10 %, sprang vom Tagesgewinner- ins Tagesverlierer-Ranking – eine Schwankung von 25 Punkten an einem Tag.
Da muss ich mir die Frage stellen: Ist dieser DeFi-Rebound nun eine echte Wende oder nur eine Täuschung
Die Gründe für „Wende“ sind ganz einfach
AAVE wurde tatsächlich zu 15 % von Kraken eingesammelt, Bewertung 3,85 Milliarden US-Dollar. Eine konforme Börse mit schwerem Engagement in DeFi-Protokollen – das ist ein echtes Signal. Und das Fundament von AAVE ist innerhalb von DeFi erstklassig: Es gibt echte Nachfrage nach Krediten, sowie stabile Einnahmen
Die Gründe für „Täuschung“ passen ebenfalls
Was zeigt der Kursverlauf von BEAT heute? Er sagt etwas ziemlich Klareres: Es gibt einen Teil an Coins, der nur mit dem breiteren Markt-Rebound nach oben gezogen wurde, ohne dass jemand aktiv aufbaut. Sobald der Gesamtmarkt etwas weicher wird, spucken diese Nachläufer ihre Positionen sofort wieder aus
VELVET stieg um 75 %, aber das Vol/MCap liegt nur bei 0,09x
Nennt man das etwa einen Rebound? Das ist ganz klar gesteuert. Mit nur ein paar hunderttausend US-Dollar kann man einen Coin mit einer Marktkapitalisierung von 350 Millionen um 75 % hochziehen – das zeigt, dass dieser Coin im Grunde keine echte Liquidität hat
Also wie schaut man darauf
Meine Einschätzung ist zweischichtig. AAVE, INJ und GRASS haben tatsächlich Fundamentaldaten, die von der Kaufseite dauerhaft gestützt werden. Aber BEAT, VELVET und viele kleine, nur hinterherlaufende Coins könnten nach dem Wochenende wieder zurückgehen
Nicht, weil DeFi steigt, einfach hineinstürmen
Klärt zuerst, was wirklich Substanz hat und was nur mitläuft
$AAVE $BEAT $VELVET #反共识 #Kontroverse Ansicht