Den Nachmittag damit verbracht, zu kartieren, wo $OPG tatsächlich neben dem Rest des dezentralisierten KI-Stacks sitzt — und eine Sache ließ mich nicht los. @OpenGradient hat sein gesamtes Pitch darauf aufgebaut, dass Verifikation auf Konsensebene passiert — eine TEE-Attestation oder ein zkML-Proof, der geprüft wird, bevor irgendetwas On-Chain „zur Ruhe kommt“. Klingt wie grundlegende Voraussetzung für die Kategorie, oder.
Nur am 22. Juni hat der Co-Founders von Bittensor öffentlich zugegeben, dass die wirtschaftliche Incentive-Schicht des Netzwerks weiterhin zentralisiert ist und unter Kontrolle des Kernteams steht — während eine „Dezentralisierungs-Roadmap“ verspricht, dass es später zu Validator-Wettbewerb und Abstimmungen kommt… irgendwann. Das ist der Category Leader. Der Multi-Milliarden-Name, auf den alle als Beweis zeigen, dass dezentrale KI bereits funktioniert. Und es ist das kleinere, neuere Infrastrukturprojekt, das leise auf „verifiziert, bevor abgerechnet/settled“ setzt — während der Flaggschiff noch dabei ist, den Plan auszuarbeiten, um dort hinzukommen.
Hmm — außerdem habe ich gesehen, dass THORChain am 23. Juni wieder TAO-Unterstützung hinzufügte, direkt nachdem es zuvor sein eigenes Security-Upgrade nach einem früheren Exploit gemacht hatte. Wirkte vertraut. Wachstum in diesem Sektor kommt weiterhin durch reaktiven Vertrauensaufbau, statt durch irgendetwas, das von Anfang an bewiesen wurde.
Hat mich mein eigenes Grundannahme hinterfragen lassen, dass die Marktkapitalisierung die Reife der Dezentralisierung in dieser Kategorie widerspiegelt. Tut sie offenbar nicht — nicht einmal im Entferntesten.
Also: Wer ist tatsächlich näher an dem dran, was diese Kategorie vorgibt zu verkaufen — das Projekt mit der größeren Zahl, oder das, das den Verifikationsschritt gebaut hat, bevor überhaupt jemand einen Beweis dafür gefordert hat, dass er nötig ist?
#OPG
Nur am 22. Juni hat der Co-Founders von Bittensor öffentlich zugegeben, dass die wirtschaftliche Incentive-Schicht des Netzwerks weiterhin zentralisiert ist und unter Kontrolle des Kernteams steht — während eine „Dezentralisierungs-Roadmap“ verspricht, dass es später zu Validator-Wettbewerb und Abstimmungen kommt… irgendwann. Das ist der Category Leader. Der Multi-Milliarden-Name, auf den alle als Beweis zeigen, dass dezentrale KI bereits funktioniert. Und es ist das kleinere, neuere Infrastrukturprojekt, das leise auf „verifiziert, bevor abgerechnet/settled“ setzt — während der Flaggschiff noch dabei ist, den Plan auszuarbeiten, um dort hinzukommen.
Hmm — außerdem habe ich gesehen, dass THORChain am 23. Juni wieder TAO-Unterstützung hinzufügte, direkt nachdem es zuvor sein eigenes Security-Upgrade nach einem früheren Exploit gemacht hatte. Wirkte vertraut. Wachstum in diesem Sektor kommt weiterhin durch reaktiven Vertrauensaufbau, statt durch irgendetwas, das von Anfang an bewiesen wurde.
Hat mich mein eigenes Grundannahme hinterfragen lassen, dass die Marktkapitalisierung die Reife der Dezentralisierung in dieser Kategorie widerspiegelt. Tut sie offenbar nicht — nicht einmal im Entferntesten.
Also: Wer ist tatsächlich näher an dem dran, was diese Kategorie vorgibt zu verkaufen — das Projekt mit der größeren Zahl, oder das, das den Verifikationsschritt gebaut hat, bevor überhaupt jemand einen Beweis dafür gefordert hat, dass er nötig ist?
#OPG