$LAB Heute nehmen wir uns $LAB vor und schauen genau hin: Von den Gründern bis zu den Regeln – alles voller Fallstricke!
Gründer: mit zahlreichen Vorstrafen
Der LAB-Gründer Vova Sadkov und Mark hatten zuvor Eesee (ESE) gemacht. Nachdem das Team abgezogen war, blieben die Investoren auf ihren Verlusten sitzen. ZachXBT bot 10.000 USD für Informationen über die beiden an und wirft den Gründern vor, Projektmittel in persönliche Wallets transferiert zu haben. Mehrfachsignatur-Unterzeichner, die am MultiSig mitbeteiligt waren, sollen außerdem am $RIVER-Token-Manipulationsgeschehen beteiligt gewesen sein und 12 Mio. USD an Schmiergeld erhalten haben.
Regeln: einfach ändern, jederzeit umdrehen
Die öffentliche Verkaufs- und Lockup-Phase wurde von 3 Monaten einseitig auf 9 Monate umgestellt – frühe Investoren wurden zwangsweise festgehalten. Der Entsperrzeitpunkt wird immer weiter nach hinten geschoben, und das entscheidet alles nach Gutdünken von Insidern. CoinGecko- und RootData-Daten zur Zirkulationsmenge stimmen überhaupt nicht überein, und die offiziellen Stellen liefern nie eine klare Erklärung.
Außerbörslich: Wucher + Dumping
Gründer Mark sucht in einer TG-Gruppe öffentlich nach OTC-Käufern. Ein privater Kreditvertrag nennt einen monatlichen Zinssatz von 7,5% (entspricht 90% p.a.); der Kreditnehmer ist eine BVI-Briefkastenfirma. Die OTC-Kurse für KOLs werden zwar mit einem 80%-Rabatt angeboten, aber die Bedingung lautet: mehrmals Posts absetzen und Call-Orders pushen – sonst kommt man auf die Blacklist.
Gemeinsam mit Institutionen abgezockt
PiggyBank macht LAB-Spread-/Basis-Trades und hat direkt 15% der USDC-Treasury verloren. 1,35 Mio. USD gesperrte Positionen wurden aus dem Nettoinventar herausgestrichen. Monatelang werden Marketingkosten für KOLs nicht beglichen.
30 Wallets kontrollieren 99%. Gründer ändern nach Belieben die Regeln, betreiben außerbörsliches Dumping – und selbst Institutionen werden mit abkassiert. Das ist kein Projekt, sondern ein Jagdrevier für Großbesitzer.
Gründer: mit zahlreichen Vorstrafen
Der LAB-Gründer Vova Sadkov und Mark hatten zuvor Eesee (ESE) gemacht. Nachdem das Team abgezogen war, blieben die Investoren auf ihren Verlusten sitzen. ZachXBT bot 10.000 USD für Informationen über die beiden an und wirft den Gründern vor, Projektmittel in persönliche Wallets transferiert zu haben. Mehrfachsignatur-Unterzeichner, die am MultiSig mitbeteiligt waren, sollen außerdem am $RIVER-Token-Manipulationsgeschehen beteiligt gewesen sein und 12 Mio. USD an Schmiergeld erhalten haben.
Regeln: einfach ändern, jederzeit umdrehen
Die öffentliche Verkaufs- und Lockup-Phase wurde von 3 Monaten einseitig auf 9 Monate umgestellt – frühe Investoren wurden zwangsweise festgehalten. Der Entsperrzeitpunkt wird immer weiter nach hinten geschoben, und das entscheidet alles nach Gutdünken von Insidern. CoinGecko- und RootData-Daten zur Zirkulationsmenge stimmen überhaupt nicht überein, und die offiziellen Stellen liefern nie eine klare Erklärung.
Außerbörslich: Wucher + Dumping
Gründer Mark sucht in einer TG-Gruppe öffentlich nach OTC-Käufern. Ein privater Kreditvertrag nennt einen monatlichen Zinssatz von 7,5% (entspricht 90% p.a.); der Kreditnehmer ist eine BVI-Briefkastenfirma. Die OTC-Kurse für KOLs werden zwar mit einem 80%-Rabatt angeboten, aber die Bedingung lautet: mehrmals Posts absetzen und Call-Orders pushen – sonst kommt man auf die Blacklist.
Gemeinsam mit Institutionen abgezockt
PiggyBank macht LAB-Spread-/Basis-Trades und hat direkt 15% der USDC-Treasury verloren. 1,35 Mio. USD gesperrte Positionen wurden aus dem Nettoinventar herausgestrichen. Monatelang werden Marketingkosten für KOLs nicht beglichen.
30 Wallets kontrollieren 99%. Gründer ändern nach Belieben die Regeln, betreiben außerbörsliches Dumping – und selbst Institutionen werden mit abkassiert. Das ist kein Projekt, sondern ein Jagdrevier für Großbesitzer.