Aus längst vergangener Zeit der Hùng-Vương-Ära gibt es ein Zitat: „Alles entsteht, blüht auf, dann zerfällt und sammelt sich wieder; nichts bleibt für immer mit der Zeit an Ort und Stelle.“
Wenn ich mir diesen Satz noch einmal durchlese, wirkt er für mich wie KI mit Crypto – in den letzten Jahren, verdammt.
Damals hieß es immer: KI ist KI, Blockchain ist Blockchain.
Und jetzt siehst du überall: KI + Crypto.
Aber oft habe ich das Gefühl, es wird nur Buzzwords zusammengetippt, nicht aber echter Mehrwert geschaffen.
Neulich war ich in einem Café, die haben ziemlich viel damit geworben:
Bestellen per KI.
Bezahlen per Blockchain.
Das Erlebnis der Zukunft.
Klingt, als würde man gleich seinen Kaffee auf dem Mars trinken.
Am Ende musste ich trotzdem selbst OTP eingeben, selbst bestätigen, selbst den Auftrag checken und selbst das Wasser holen.
Beim ersten Schluck dachte ich:
Moment… ersetzt die Technologie jetzt mich – oder mache ich hier kostenlos für die Technologie Arbeit?
Da habe ich gemerkt: @OpenGradient ist einfach großartig.
Sie erzählen nicht die Geschichte von einer stärkeren KI.
Sie versuchen gerade, KI zu einer Infrastruktur zu machen.
Wo ist das Modell.
Welcher Node läuft das Compute.
Der Verifier prüft.
Der User chattet mit Fable 5 oder generiert Bilder mit Image Studio.
$OPG verbindet alles.
Eine Sache finde ich ziemlich merkwürdig:
Crypto hat bisher immer Vermögenswerte tokenisiert.
Danach Aufmerksamkeit tokenisiert.
Und wenn OpenGradient in die richtige Richtung geht, versuchen sie gerade… Inferenz zu tokenisieren.
Das heißt: Wert entsteht erst, wenn KI wirklich genutzt wird.
Aber hier kommt auch mein Widerspruch.
Viele Requests bedeuten nicht automatisch Mehrwert.
Ein schönes Dashboard heißt nicht, dass Nutzer weniger Arbeit haben.
Wenn die Nutzer am Ende immer noch jeden Schritt zurückgehen und korrigieren müssen, dann lagert KI nur die Arbeit, die eigentlich umgekehrt an Menschen delegiert werden sollte, an Menschen aus.
Ich denke, zukünftige KI-Infrastruktur sollte für den Anteil belohnen, der die Aufgabe tatsächlich abschließt – nicht nur für Durchsatz.
OpenGradient geht in die richtige Richtung: KI zu Infrastruktur machen. Aber sie müssen den Fokus auf Belohnungen für Ergebnisse legen, nicht nur auf schöne Kennzahlen im Dashboard.
#OPG
Wenn ich mir diesen Satz noch einmal durchlese, wirkt er für mich wie KI mit Crypto – in den letzten Jahren, verdammt.
Damals hieß es immer: KI ist KI, Blockchain ist Blockchain.
Und jetzt siehst du überall: KI + Crypto.
Aber oft habe ich das Gefühl, es wird nur Buzzwords zusammengetippt, nicht aber echter Mehrwert geschaffen.
Neulich war ich in einem Café, die haben ziemlich viel damit geworben:
Bestellen per KI.
Bezahlen per Blockchain.
Das Erlebnis der Zukunft.
Klingt, als würde man gleich seinen Kaffee auf dem Mars trinken.
Am Ende musste ich trotzdem selbst OTP eingeben, selbst bestätigen, selbst den Auftrag checken und selbst das Wasser holen.
Beim ersten Schluck dachte ich:
Moment… ersetzt die Technologie jetzt mich – oder mache ich hier kostenlos für die Technologie Arbeit?
Da habe ich gemerkt: @OpenGradient ist einfach großartig.
Sie erzählen nicht die Geschichte von einer stärkeren KI.
Sie versuchen gerade, KI zu einer Infrastruktur zu machen.
Wo ist das Modell.
Welcher Node läuft das Compute.
Der Verifier prüft.
Der User chattet mit Fable 5 oder generiert Bilder mit Image Studio.
$OPG verbindet alles.
Eine Sache finde ich ziemlich merkwürdig:
Crypto hat bisher immer Vermögenswerte tokenisiert.
Danach Aufmerksamkeit tokenisiert.
Und wenn OpenGradient in die richtige Richtung geht, versuchen sie gerade… Inferenz zu tokenisieren.
Das heißt: Wert entsteht erst, wenn KI wirklich genutzt wird.
Aber hier kommt auch mein Widerspruch.
Viele Requests bedeuten nicht automatisch Mehrwert.
Ein schönes Dashboard heißt nicht, dass Nutzer weniger Arbeit haben.
Wenn die Nutzer am Ende immer noch jeden Schritt zurückgehen und korrigieren müssen, dann lagert KI nur die Arbeit, die eigentlich umgekehrt an Menschen delegiert werden sollte, an Menschen aus.
Ich denke, zukünftige KI-Infrastruktur sollte für den Anteil belohnen, der die Aufgabe tatsächlich abschließt – nicht nur für Durchsatz.
OpenGradient geht in die richtige Richtung: KI zu Infrastruktur machen. Aber sie müssen den Fokus auf Belohnungen für Ergebnisse legen, nicht nur auf schöne Kennzahlen im Dashboard.
#OPG
