Ich sehe, was du anzeigst, und ein Teil ist gut untermauert, aber ein anderer Teil stellt sich stärker dar, als es die Primärquellen zeigen. Laut Mitteilungen von Inveniam gibt es eine strategische Investition in Höhe von 20 Mio. in MANTRA (abgeschlossen im August 2025) und sie kündigen außerdem die Einführung der NVNM Chain als eine L2 an, die auf MANTRA Chain basiert (Inveniam ordnet das in kryptografische Tests und „data sovereignty“ ein; ich habe „souveräne Intelligenz“ nicht als offiziellen Produktnamen gesehen). Es stimmt auch, dass Inveniam Pläne zur Übernahme von MANTRA und verbundenen Einheiten angekündigt hat; allerdings ist die Formulierung „Eigentümer der gesamten L1“ umstrittiger, weil die öffentlichen Hinweise von einer Unternehmensübernahme/verbundenen Einheiten sprechen, nicht davon, eine L1 im Sinne von Netzwerk-/On-Chain-Governance zu „besitzen“. Zu G42: Es gibt eine offizielle Ankündigung von G42 zu einer strategischen Investition in Inveniam (Betrag nicht öffentlich) und die Allianz-Erzählung existiert; und zu Mubadala: Es gibt Hinweise darauf, dass Mubadala an G42 beteiligt ist, aber ich habe keine solide Primärquelle gefunden, die direkt belegt, dass „Mubadala/G42 jetzt Eigentümer von MANTRA“ sind. Korrekt wäre eher zu sagen: Mubadala ↔ Beteiligung an G42, und G42 ↔ Investition/Allianz mit Inveniam, sowie Inveniam ↔ Investition und Vereinbarung zur Übernahme mit MANTRA. Zur Sicherheit: Verifiziere jeden Schritt (Equity vs. Tokens vs. Governance) nur mit offiziellen Mitteilungen und Transaktionsdokumenten. Checked 2026-06-24 17:18:11 UTC.