Eine Klage, die Mark Cuban und die Dallas Mavericks beschuldigt, die gescheiterte Kryptoplattform unsachgemäß beworben zu haben, wurde letztes Jahr wegen einer formalen Unzulänglichkeit abgewiesen, und die Kläger gehen nun gegen diese Abweisung vor ein Bundesberufungsgericht.
Kernaussagen
Eine Klage über Mark Cubans Voyager-Werbeaktion geht vor ein Bundesberufungsgericht. Sie wurde im Dezember 2025 wegen Zuständigkeit abgewiesen, nicht in der Sache.
Die Vorwürfe gegen Cuban wurden in keiner Weise abschließend beurteilt.
Weitere prominente Beklagte einigten sich im Jahr 2024 auf 2,4 Millionen US-Dollar.
Der prominente Streitrichter David Boies steht auf der Seite der Kläger.
Das Wichtigste, das man verstehen muss, ist: Kein Gericht hat entschieden, ob Cuban irgendetwas falsch gemacht hat. Im Dezember 2025 wies Richter Roy K. Altman den Fall ab, aber nicht in der Sache. Er wies ihn ab, weil die Kläger nicht nachweisen konnten, dass ein Gericht in Florida Zuständigkeit über einen in Texas ansässigen Milliardär und eine in Texas ansässige NBA-Franchise hatte. Das ist ein prozessuales Ergebnis, keine Entscheidung in der Sache. Das Gericht hat nie darüber befunden, ob die Voyager-Werbung irreführend war, ob Cuban wusste, dass die Plattform riskant ist, oder ob Anleger durch seine Empfehlung geschädigt wurden.
Am 23. Juni 2026 reichten die Kläger eine Notice of Appeal beim Elften Gerichtsbezirk ein und griffen diese Abweisung direkt an. Die Berufung bestreitet außerdem eine Anordnung aus Mai 2026, in der das Gericht abgelehnt hatte, den Fall wieder zu eröffnen oder ihn nach Texas zu verlegen – wo das Zuständigkeitsproblem nicht bestünde.
Was die Kläger vorbringen
Das bleiben weiterhin Behauptungen, die vor Gericht nicht überprüft wurden, und die man auch genau so benennen sollte. Die Klage wurde 2022 eingereicht und behauptet, Cuban und die Mavericks hätten Voyager Digital bei Fans als eine „risikofreie“ Anlageplattform vermarktet und es mit Anreizen beworben, etwa mit 100 US-Dollar in Bitcoin für das Tätigen einer Einzahlung. Die Kläger argumentieren, das habe das Bewerben nicht registrierter Wertpapiere bedeutet, und dass Anleger, die auf die Werbung reagierten, Geld verloren hätten, als Voyager scheiterte.
Voyager reichte im Juli 2022 den Antrag auf Chapter-11-Insolvenz ein, nachdem Three Arrows Capital mit einem etwa 650 Millionen US-Dollar großen Darlehen in Verzug geraten war – was einen Run auslöste und Kundengelder vernichtete. Die Rechtsfrage, die die Kläger beantwortet haben wollen, lautet, ob die Celebrity-Werbung, die einige dieser Kunden angezogen habe, rechtliche Verantwortung auslöste. Cuban und die Mavericks haben die Ansprüche bestritten und die Klage aus den oben beschriebenen Zuständigkeitsgründen abweisen lassen.
Cuban war nicht die einzige genannte öffentliche Person. Die anderen prominenten Beklagten – Rob Gronkowski, Victor Oladipo und Landon Cassill – einigten sich 2024 in Summe auf 2,4 Millionen US-Dollar und schieden aus dem Verfahren aus. Ein Vergleich ist kein Eingeständnis von Haftung, und es wurde keine Haftung festgestellt, aber ihr Ausstieg lässt die ganze Aufmerksamkeit nun vollständig auf Cuban und die Mavericks richten, die sich dafür entschieden haben, zu kämpfen statt sich zu vergleichen. Diese Entscheidung führte zur Abweisung, und nun folgt die Berufung.
Ein Kontextaspekt hat sich über die Jahre des Rechtsstreits verändert: Cuban verkaufte seinen Mehrheitsanteil an den Mavericks an Miriam Adelson, sodass die Eigentümerstruktur des Franchise heute anders ist als zu dem Zeitpunkt, als die Werbung stattfand.
Was die Berufung entscheiden könnte
Der Elfte Gerichtsbezirk steht nun vor einer Weiche. Wenn er Altmanns Abweisung aufhebt, kehrt der Fall an das erstinstanzliche Gericht zurück und würde schließlich in der Sache verhandelt werden – mit einem Test der Fragen, die nie beantwortet wurden: Hat die Werbung Anleger in die Irre geführt, und war Voyager ein nicht registriertes Wertpapier? Wenn das Berufungsgericht die Abweisung bestätigt, könnten die Kläger möglicherweise in Texas erneut klagen, wo die Zuständigkeit kein Hindernis wäre, oder der Fall könnte sich ganz erledigen.
Das Team der Kläger bringt Gewicht in die Sache. Neben Adam Moskowitz von der Moskowitz Law Firm werden die Kläger von David Boies vertreten, von Boies Schiller Flexner – einem der prominentesten Streitrichter des Landes, bekannt für hochkarätige Verfahren gegen große Institutionen. Sein Engagement signalisiert, dass der Rechtsstreit ernsthaft betrieben wird und nicht als reiner Außenseiterversuch behandelt wird.
Der Fall steht im Mittelpunkt einer Frage, mit der sich die Kryptoindustrie seit dem Einbruch im Jahr 2022 beschäftigt: Wie viel rechtliche Verantwortung tragen öffentliche Personen für die Plattformen, die sie bewerben. Mehrere prominente Krypto-Fälle mit Celebrity-Werbung wurden zwar beigelegt oder abgewiesen, aber nur wenige haben eine vollständige Entscheidung zur zugrunde liegenden Haftung erreicht. Wenn diese Berufung Erfolg hat und der Fall schließlich in der Sache verhandelt wird, könnte er zu einem der klareren Prüfsteine werden, wo Werbung aufhört und rechtliche Verantwortlichkeit beginnt. Vorerst ist nichts entschieden. Die Klageabweisung bleibt bestehen, die Vorwürfe sind nicht bewiesen, und das Berufungsgericht des Elften Gerichtsbezirks wird nur darüber entscheiden, ob der Streit überhaupt weitergeht.