Heute habe ich das Interview von CZ zur Listing-Entscheidung gesehen, dessen Kernpunkt die Anzahl der Nutzer ist. Wenn die Nutzerzahlen extrem hoch sind, wird einfach gelistet. Wenn die Nutzer darauf drängen, wird ebenfalls einfach gelistet. Wenn die Nutzerzahlen gering sind, wird nicht gelistet, da es möglicherweise nur einige große Investoren sind, die ihre Anteile loswerden wollen. Wenn der Markt für ein Asset voller Energie und Interesse ist, hat die Börse außer dem Listing keinerlei andere Wahl. Wir berücksichtigen verschiedene Indikatoren, wie die Aktivität der Community, die Anzahl der Nutzer, die Größe der Community, die Anzahl der Twitter-Follower und die Anzahl der Blockchain-Adressen.
Das erinnert mich an das Asset people, das ursprünglich eine Sammelaktion war, um an der Auktion einer Kopie der amerikanischen Verfassung teilzunehmen. Auf Twitter wurde es praktisch überall geshared. Es gab eine enorme Anzahl an Teilnehmern und eine riesige Diskussionsintensität. Nachdem die Auktion gescheitert war, wurde es zu einem Meme-Token, und ich erinnere mich, dass es innerhalb einer Woche blitzschnell auf Binance gelistet wurde.
Dieses Beispiel passt sehr gut zu CZs Kriterien für Listings.
Assets, die plötzlich eine enorme Aufmerksamkeit und hohe Teilnehmerzahlen aufweisen, mit einer guten Erzählung, können den sogenannten "Speedrun-Mythos" realisieren.
Die meisten Assets erfüllen jedoch diese Bedingungen nicht. Sie befinden sich in der mittleren Kategorie und erfordern zusätzliche Verhandlungen, Austausch von Interessen, Aktivitäten seitens der Projektteams usw.
Einige Assets entwickeln eine eigenständige Trendbewegung und schaffen eine eigene Nische, während andere den Start einer ganzen Branche markieren.
Erstere sind ähnlich wie people, letztere wie ordi.