Ich habe mich auf etwas anderes konzentriert.
Der Artikel zeigt eine wachsende Veränderung in Web3: Die Branche bewegt sich langsam von wachstumsgetriebener Spekulation hin zu wachstumsgetriebener Verantwortung.
In den Jahren wurde Erfolg im Krypto-Bereich oft anhand von Kursbewegungen, sozialem Engagement und der Stärke der Erzählung gemessen. Communities jagten Trends, Projekte jagten Aufmerksamkeit, und alle hofften, dass Akzeptanz folgen würde.
Doch die Fallstudien in diesem Artikel legen eine andere Realität nahe.
Die Projekte, die nachhaltigen Wert geschaffen haben, waren nicht unbedingt die lautesten. Es waren diejenigen, die Vertrauen aufgebaut haben, Erwartungen gemanagt haben und Systeme errichteten, die auch über einen einzelnen Marktzyklus hinaus bestehen konnten.
Am meisten aufgefallen ist die Idee, dass es bei der Bewertung nicht darum geht, Gewinner vorherzusagen.
Es geht darum, vermeidbare Fehler zu reduzieren.
Im traditionellen Finanzwesen wird erwartet, dass Due Diligence durchgeführt wird.
Im Web3 behandeln viele es noch immer als optional.
Diese Einstellung ist teuer.
Ob Tokenomics, Governance, Vesting-Strukturen oder die Qualität der Community: Der Artikel hebt eine wichtige Wahrheit hervor. Nachhaltige Ökosysteme entstehen nicht zufällig. Sie werden durch Disziplin aufgebaut.
Die wichtigste Erkenntnis ging nicht um ein erfolgreiches Projekt oder ein gescheitertes Projekt.
Es geht um Reife.
Während Web3 wächst, sind die Projekte, die florieren, möglicherweise nicht die mit den stärksten Narrativen.
Vielleicht sind es diejenigen mit den stärksten Grundlagen.
Und das ist ein gutes Zeichen für die Zukunft der Branche.
Artikel 👇
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects