$PIPPIN
Viele Menschen glauben, dass die Marktteilnehmer von PP nicht genügend Macht haben, um den Preis zu beeinflussen, das liegt daran, dass sie die Beziehung zwischen Spot-Kontrakten falsch verstehen.
Zuerst stellen wir die bekannten Bedingungen dar.
Der Marktteilnehmer kontrolliert derzeit fast vollständig die Bestände; die kleinen Händler und das alte Wallet haben längst verkauft.
Was übrig bleibt, sind entweder die, die mit dem Marktteilnehmer verbunden sind,
oder die, deren Wallets verloren gegangen sind,
oder die, die kleine Mengen gekauft haben und sich nicht mehr darum kümmern.
Grundsätzlich sind 95% der Adressen, die Token halten, tote Wallets.
Es gibt Leute, die glauben, dass man bei einer Vertragsaktion unbedingt auch den Spotpreis anheben muss.
Nehmen wir zunächst an, dass zum Anheben des Vertrags auch der Spotpreis angehoben werden muss.
Angesichts der aktuellen Marktlage könnte es nötig sein, den Vertrag von einem aktuellen Preis von etwa 0,35 auf 1 Dollar zu heben, was Dutzende von Milliarden an Umsätzen erfordern könnte, aber beim Spotpreis? Die Spotbestände liegen in den Händen der Marktteilnehmer, möglicherweise gibt es nur eine geringe Menge in den Händen der Kleinanleger.
Wie viel würde es kosten, den Spotpreis von 0,35 auf 1 Million Dollar zu heben?
Es könnte sein, dass man dafür nur Dutzende von Dollar benötigt,
weil der Marktteilnehmer alle Bestände kontrolliert.
Deshalb werden die Verkaufswände der Börsen vom Marktteilnehmer kontrolliert.
Es könnte also zu solchen Verkaufswänden kommen:
0.4 10
0.5 10
0.6 10
0.7 10
0.8 10
0.9 10
1 10
Dann verwendet der Marktteilnehmer große Kaufaufträge bei 1, um die Kaufwand zu schließen; die Kleinanleger haben keine Bestände und können daher auch nicht verkaufen.
Einige sagen, die Kleinanleger könnten in diesem Prozess auch Bestände kaufen, was bedeutet das? Der Marktteilnehmer gibt nur so viel aus und schließt dann mit riesigen Kaufaufträgen ab, lässt die Kleinanleger mit einem kleinen Betrag ein paar Mal umdrehen, das kann der Marktteilnehmer abfangen.
Im Fall von Ketten sind alle Roboter; sobald sie feststellen, dass die Preise an anderen Orten höher sind als die Preise auf der Kette, kaufen diese Roboter kollektiv ein und die Preise werden schließlich übereinstimmen.
Für den Marktteilnehmer ist es tatsächlich am schwierigsten, den Vertragsmarkt zu kontrollieren.
Wenn der Marktteilnehmer den Vertrag anhebt, ohne den Spotpreis zu beeinflussen,
werden auch an anderen Börsen Arbitrage-Möglichkeiten entstehen, die schließlich dazu führen, dass die Preise überall sehr nah beieinander liegen.
So einfach es auch aussieht, so einfach ist es nicht.
Wenn das Handelsvolumen der Verträge immer größer wird und die Umsätze steigen, wird es zwangsläufig zu einem Crash kommen, da viele Wale eintreten, was ein zweischneidiges Schwert ist; sie treiben den Preis sowohl in die Richtung des aktuellen Marktteilnehmers als auch die Gewinne des Marktteilnehmers zurück.
Daher wird bei massivem Handel ein Crash unvermeidlich sein.
Aktueller Preis, ich schaue mir zuerst die Formationen in Bild 2 an, zuerst einen falschen Durchbruch, dann einen falschen Rückgang, dann eine fortgesetzte Preisanhebung in Richtung 1.
Viele Menschen glauben, dass die Marktteilnehmer von PP nicht genügend Macht haben, um den Preis zu beeinflussen, das liegt daran, dass sie die Beziehung zwischen Spot-Kontrakten falsch verstehen.
Zuerst stellen wir die bekannten Bedingungen dar.
Der Marktteilnehmer kontrolliert derzeit fast vollständig die Bestände; die kleinen Händler und das alte Wallet haben längst verkauft.
Was übrig bleibt, sind entweder die, die mit dem Marktteilnehmer verbunden sind,
oder die, deren Wallets verloren gegangen sind,
oder die, die kleine Mengen gekauft haben und sich nicht mehr darum kümmern.
Grundsätzlich sind 95% der Adressen, die Token halten, tote Wallets.
Es gibt Leute, die glauben, dass man bei einer Vertragsaktion unbedingt auch den Spotpreis anheben muss.
Nehmen wir zunächst an, dass zum Anheben des Vertrags auch der Spotpreis angehoben werden muss.
Angesichts der aktuellen Marktlage könnte es nötig sein, den Vertrag von einem aktuellen Preis von etwa 0,35 auf 1 Dollar zu heben, was Dutzende von Milliarden an Umsätzen erfordern könnte, aber beim Spotpreis? Die Spotbestände liegen in den Händen der Marktteilnehmer, möglicherweise gibt es nur eine geringe Menge in den Händen der Kleinanleger.
Wie viel würde es kosten, den Spotpreis von 0,35 auf 1 Million Dollar zu heben?
Es könnte sein, dass man dafür nur Dutzende von Dollar benötigt,
weil der Marktteilnehmer alle Bestände kontrolliert.
Deshalb werden die Verkaufswände der Börsen vom Marktteilnehmer kontrolliert.
Es könnte also zu solchen Verkaufswänden kommen:
0.4 10
0.5 10
0.6 10
0.7 10
0.8 10
0.9 10
1 10
Dann verwendet der Marktteilnehmer große Kaufaufträge bei 1, um die Kaufwand zu schließen; die Kleinanleger haben keine Bestände und können daher auch nicht verkaufen.
Einige sagen, die Kleinanleger könnten in diesem Prozess auch Bestände kaufen, was bedeutet das? Der Marktteilnehmer gibt nur so viel aus und schließt dann mit riesigen Kaufaufträgen ab, lässt die Kleinanleger mit einem kleinen Betrag ein paar Mal umdrehen, das kann der Marktteilnehmer abfangen.
Im Fall von Ketten sind alle Roboter; sobald sie feststellen, dass die Preise an anderen Orten höher sind als die Preise auf der Kette, kaufen diese Roboter kollektiv ein und die Preise werden schließlich übereinstimmen.
Für den Marktteilnehmer ist es tatsächlich am schwierigsten, den Vertragsmarkt zu kontrollieren.
Wenn der Marktteilnehmer den Vertrag anhebt, ohne den Spotpreis zu beeinflussen,
werden auch an anderen Börsen Arbitrage-Möglichkeiten entstehen, die schließlich dazu führen, dass die Preise überall sehr nah beieinander liegen.
So einfach es auch aussieht, so einfach ist es nicht.
Wenn das Handelsvolumen der Verträge immer größer wird und die Umsätze steigen, wird es zwangsläufig zu einem Crash kommen, da viele Wale eintreten, was ein zweischneidiges Schwert ist; sie treiben den Preis sowohl in die Richtung des aktuellen Marktteilnehmers als auch die Gewinne des Marktteilnehmers zurück.
Daher wird bei massivem Handel ein Crash unvermeidlich sein.
Aktueller Preis, ich schaue mir zuerst die Formationen in Bild 2 an, zuerst einen falschen Durchbruch, dann einen falschen Rückgang, dann eine fortgesetzte Preisanhebung in Richtung 1.