Ein US-Abgeordneter legte fast 38.000 Aktiengeschäfte in seinem Haushalt offen, während er genau die Branchen beaufsichtigte, die gehandelt wurden.
KI. Halbleiter. Verteidigung. Gesundheitswesen. China-Politik.
Insgesamt offengelegte Handelsvolumen: über 631 MILLIONEN US-Dollar.
Nun beschuldigt eine umfangreiche 239-seitige Ethikbeschwerde den Haushalt des Abgeordneten Ro Khanna, durch verdächtig zeitlich getaktete Geschäfte, die mit der Arbeit des Kongresses zusammenhängen, Millionen zu erwirtschaften.
Die Beschwerde behauptet, dass sich etwa 28 Millionen US-Dollar an über dem Markt üblichen Gewinnen aus Geschäften ergeben hätten, die rund um wichtige Ereignisse der Regierung und politische Entscheidungen getätigt wurden. Außerdem beschuldigt sie den Haushalt, 624 verspätete STOCK-Act-Meldungen eingereicht zu haben, Geschäfte von Auftragnehmern der Verteidigung während der Aufsicht über das Pentagon, KI-Chip-Geschäfte während der Debatten zur Halbleiterpolitik und Gesundheitsgeschäfte nahe an bundesstaatlichen regulatorischen Entscheidungen.
Und die Überschneidung ist äußerst schwer zu ignorieren.
Khanna sitzt in Ausschüssen, die direkt mit Ausgaben für Verteidigung, KI und Halbleitern, Exportkontrollen, der Aufsicht im Gesundheitswesen und der US-China-Technologiepolitik verbunden sind. Gleichzeitig handelte sein Haushalt stark in Unternehmen, die genau diesen Sektoren ausgesetzt sind.
Nvidia wurde zu einem der größten Beispiele. Berichten zufolge hielt sein Haushalt Nvidia während des KI-Booms, während der Kongress über die Halbleiterpolitik, die KI-Regulierung und Beschränkungen für China-Chips debattierte.
Eine weitere Analyse behauptete, dass seine KI-bezogenen Geschäfte den S&P 500 um über 112% übertroffen hätten. Sogar der berühmte Handelsrekord von Nancy Pelosi soll Berichten zufolge niedriger gewesen sein.
Die New York Times hatte zuvor 149 potenzielle Interessenkonflikte identifiziert, die mit Khannas Handelsaktivität verbunden sind.
Und hier wird die Kontroverse sogar noch unglaublicher:
Khanna unterstützt öffentlich ein Verbot des Aktienhandels im Kongress. Aber sein Haushalt wurde zu einem der aktivsten Handelsbetriebe im Kongress.
Allein im Jahr 2025 wurden über 4.000 Geschäfte offengelegt.
Khanna weist Fehlverhalten zurück und sagt, die Geschäfte würden von einem unabhängigen Familientreuhandfonds verwaltet, der gegründet wurde, bevor er in den Kongress eintrat. Kritiker argumentieren jedoch, der Treuhandfonds sei KEIN echter „qualifizierter blind trust“ im Sinne des Ethikrechts des Kongresses.
Das bedeutet: Abgeordnete könnten potenziell immer noch wissen, von welchen Vermögenswerten sie profitieren, während sie die Politik rund um diese Branchen mitgestalten.
Es wurden keine strafrechtlichen Anklagen erhoben. Offiziell hat bislang keine formelle Ethikermittlung begonnen.
Aber die größere Frage wird zunehmend unmöglich zu ignorieren:
Wie dürfen Abgeordnete Aktien im Wert von Millionen Dollar handeln, die mit genau den Branchen verbunden sind, die sie regulieren?