Einfach mal ein bisschen auseinandergebaut das Contract-Design von @mamebnb:
In Phase eins: hohe Steuern, in Phase zwei: 6/6 Steuern. Und danach, wenn 5.961.600 Sekunden vorbei sind – also ungefähr nach 68 Tagen – werden die Steuersätze offiziell auf null gesetzt.
Warum macht man so etwas überhaupt? Meine Sicht ist vielleicht etwas radikal: In einem bestimmten Universum setzt man auf keine Steuer-Münzen.
An der Eröffnungsentwicklung erkennt man es: $MAME
ist einmal bis auf 9M ATH gestiegen, danach hat es sich im Bereich 6–8M seitwärts bewegt und geschwankt. Wer es schafft, bei der hohen Steuer einzusteigen, ist im Grunde entweder schon im Gewinn oder hält einen kleinen Verlust in Grenzen.
Für ein Projekt mit extrem hoher Anfangshektik ist das sogar die beste Lösung: Kein blindes Pumpen, gefolgt von einem brutalen Rücksetzer, bei dem Retail-Leute auf hohen Kursen festgehalten werden. Und auch kein sofortiger Absturz, der die Kursbewegung hässlich aussehen lässt.
Anders gesagt: Diese Phase mit den hohen Steuern wirkt eher wie ein Filter. Kurzfristige Dump-and-Run-Seller, gedankenloses Arbitrage-Kapital und emotional getriebene Gelder werden zuerst aussortiert. Übrig bleibt, wer wirklich bereit ist, im Takt des Projekts zu bleiben.
Als Nächstes, wenn man noch die Marketing-Umsetzung von Old Bob @xBrianSumner und JK @xnokj dazu nimmt – also dass das Team den Projekt-Takt freigibt – dann ist der steuerfreie Meilenstein nach 68 Tagen sehr wahrscheinlich nicht nur eine Änderung eines Contract-Parameters, sondern der entscheidende Zeitpunkt, an dem die gesamte Story neu entfacht wird.
Viele schauen gerade nur auf die kurzfristige Steuerquote, aber mich interessiert mehr: Warum setzen sie den „steuerfrei“-Knopf ganz exakt nach 68 Tagen.
Das könnte der eigentliche Hinweis/Clou (伏笔) von MAME sein.
#mame
$mame
In Phase eins: hohe Steuern, in Phase zwei: 6/6 Steuern. Und danach, wenn 5.961.600 Sekunden vorbei sind – also ungefähr nach 68 Tagen – werden die Steuersätze offiziell auf null gesetzt.
Warum macht man so etwas überhaupt? Meine Sicht ist vielleicht etwas radikal: In einem bestimmten Universum setzt man auf keine Steuer-Münzen.
An der Eröffnungsentwicklung erkennt man es: $MAME
ist einmal bis auf 9M ATH gestiegen, danach hat es sich im Bereich 6–8M seitwärts bewegt und geschwankt. Wer es schafft, bei der hohen Steuer einzusteigen, ist im Grunde entweder schon im Gewinn oder hält einen kleinen Verlust in Grenzen.
Für ein Projekt mit extrem hoher Anfangshektik ist das sogar die beste Lösung: Kein blindes Pumpen, gefolgt von einem brutalen Rücksetzer, bei dem Retail-Leute auf hohen Kursen festgehalten werden. Und auch kein sofortiger Absturz, der die Kursbewegung hässlich aussehen lässt.
Anders gesagt: Diese Phase mit den hohen Steuern wirkt eher wie ein Filter. Kurzfristige Dump-and-Run-Seller, gedankenloses Arbitrage-Kapital und emotional getriebene Gelder werden zuerst aussortiert. Übrig bleibt, wer wirklich bereit ist, im Takt des Projekts zu bleiben.
Als Nächstes, wenn man noch die Marketing-Umsetzung von Old Bob @xBrianSumner und JK @xnokj dazu nimmt – also dass das Team den Projekt-Takt freigibt – dann ist der steuerfreie Meilenstein nach 68 Tagen sehr wahrscheinlich nicht nur eine Änderung eines Contract-Parameters, sondern der entscheidende Zeitpunkt, an dem die gesamte Story neu entfacht wird.
Viele schauen gerade nur auf die kurzfristige Steuerquote, aber mich interessiert mehr: Warum setzen sie den „steuerfrei“-Knopf ganz exakt nach 68 Tagen.
Das könnte der eigentliche Hinweis/Clou (伏笔) von MAME sein.
#mame
$mame