#opg $OPG @OpenGradient A Muster beschäftigt mich in letzter Zeit.
Die Technologien, die den größten Einfluss auf unser tägliches Leben haben, sind normalerweise die, über die die Leute aufhören nachzudenken.
Niemand öffnet eine Karten-App und fragt sich, wie Satelliten Standortdaten koordinieren. Niemand sendet eine Nachricht und denkt über Routing-Protokolle nach. Die Infrastruktur verschwindet, und die Erfahrung bleibt.
Das scheint offensichtlich zu sein.
Was mir auffällt, ist, dass KI sich möglicherweise in die entgegengesetzte Richtung bewegt, als die meisten Leute es beschreiben.
Die meisten Diskussionen konzentrieren sich auf Modelle, Benchmarks und Fähigkeiten. Die Annahme ist, dass die sichtbarste Schicht die wichtigste ist.
Ich fange an zu denken, dass das Gegenteil wahr sein könnte.
Je reifer eine Technologie wird, desto weniger Aufmerksamkeit schenken die Leute der Technologie selbst.
Ein einfaches Beispiel ist GPS. Sein Erfolg kam nicht davon, dass die Leute die Satellitennetzwerke verstanden. Er kam davon, dass die Navigation so zuverlässig wurde, dass die Leute aufhörten, über das System dahinter nachzudenken.
Das verändert, wie ich über Open Intelligence denke.
Das eigentliche Problem ist nicht, ob KI mächtiger wird. Es ist, ob die Infrastruktur, die Intelligenz unterstützt, zuverlässig genug wird, um in den Hintergrund zu treten.
Das ist ein Grund, warum die Ideen hinter OpenGradient meine Aufmerksamkeit immer wieder auf sich ziehen. Sie werfen Fragen darüber auf, welche Art von Netzwerken erforderlich sind, wenn Intelligenz zu einem unsichtbaren Dienst statt zu einem sichtbaren Produkt wird.
Ich könnte falsch liegen.
Aber wenn KI im globalen Maßstab erfolgreich ist, werden die Leute dann mehr an der Intelligenz interessiert sein, die sie sehen – oder an der Infrastruktur, die sie nie bemerken?
$SPCXB
$RE
Die Technologien, die den größten Einfluss auf unser tägliches Leben haben, sind normalerweise die, über die die Leute aufhören nachzudenken.
Niemand öffnet eine Karten-App und fragt sich, wie Satelliten Standortdaten koordinieren. Niemand sendet eine Nachricht und denkt über Routing-Protokolle nach. Die Infrastruktur verschwindet, und die Erfahrung bleibt.
Das scheint offensichtlich zu sein.
Was mir auffällt, ist, dass KI sich möglicherweise in die entgegengesetzte Richtung bewegt, als die meisten Leute es beschreiben.
Die meisten Diskussionen konzentrieren sich auf Modelle, Benchmarks und Fähigkeiten. Die Annahme ist, dass die sichtbarste Schicht die wichtigste ist.
Ich fange an zu denken, dass das Gegenteil wahr sein könnte.
Je reifer eine Technologie wird, desto weniger Aufmerksamkeit schenken die Leute der Technologie selbst.
Ein einfaches Beispiel ist GPS. Sein Erfolg kam nicht davon, dass die Leute die Satellitennetzwerke verstanden. Er kam davon, dass die Navigation so zuverlässig wurde, dass die Leute aufhörten, über das System dahinter nachzudenken.
Das verändert, wie ich über Open Intelligence denke.
Das eigentliche Problem ist nicht, ob KI mächtiger wird. Es ist, ob die Infrastruktur, die Intelligenz unterstützt, zuverlässig genug wird, um in den Hintergrund zu treten.
Das ist ein Grund, warum die Ideen hinter OpenGradient meine Aufmerksamkeit immer wieder auf sich ziehen. Sie werfen Fragen darüber auf, welche Art von Netzwerken erforderlich sind, wenn Intelligenz zu einem unsichtbaren Dienst statt zu einem sichtbaren Produkt wird.
Ich könnte falsch liegen.
Aber wenn KI im globalen Maßstab erfolgreich ist, werden die Leute dann mehr an der Intelligenz interessiert sein, die sie sehen – oder an der Infrastruktur, die sie nie bemerken?
$SPCXB
$RE
The intelligence users see❤️
100%
Infrastructure never notice💕
0%
4 Stimmen • Abstimmung beendet