Chinas neues nukleares U-Boot; Die 09X, von der man bislang annahm, sie habe keinen Segelaufbau (Kommandoturm), hat tatsächlich einen Segelaufbau.
Das verändert die erste Einschätzung deutlich.
Also: Was ist es genau?📜
🔹Wenn es ein segelloses U-Boot wäre, dann wäre es höchstwahrscheinlich ein Arsenal-Schiff. Mit weniger Besatzung und einem einfacheren Missionsprofil kann es mehr VLS für Raketen mitführen.
🔹Aber es ist nicht segellos: ein eher dünnes und kleines Segel, mit einer ungewöhnlich großen X-Ruderfläche im Heckbereich (hinteres Ende) – alles deutet auf ein hochhydrodynamisches Design für leises und schnelles Unterwasserfahren hin.
Das ist tatsächlich eine Variante des nuklearen Angriff-U-Boots vom Typ 095 (SSN). Einige behaupten, es sei ein SSGN, also die Variante für Marschflugkörper.
🔹Wie ich bereits darauf hingewiesen habe: Die SSGN-Behauptung ergäbe nur dann Sinn, wenn es segellos wäre, mit minimaler Besatzung oder sogar optional bemannt. Aber da es im Wesentlichen das gleiche Layout wie der Typ 095 hat, könnte dieses „SSGN“ höchstens 32–48 VLS unterbringen – das reicht nicht für ein dediziertes SSGN.
Viel besser wäre es, das zu tun, was die Amerikaner mit der Ohio-Klasse gemacht haben: unser nukleares ballistisches U-Boot vom Typ 096 nehmen und zu einem SSGN umbauen, das über mehr als 150 VLS verfügen könnte.
🔹Allerdings schließt das die SSGN-Hypothese nicht vollständig aus. Wenn es ein „Mini“-SSGN ist, könnte es sein, dass die PLA-Navy den Weg der verteilten, vernetzten Unterwasserkriegsführung einschlägt. Denk nicht in der Kategorie „steck alle 154 Raketen in einen einzigen Korb“.
Es ist ein „Mini“-SSGN, aber es ist immer noch teuer.
🔹SO tendiere ich weiterhin zu einem manövrierfähigen, schnellen U-Boot-Jäger. Ein Segelaufbau hebt seine hydrodynamische Auslegung nicht auf.
Wenn es ein U-Boot-Jäger ist, dann ist es der entscheidende Faktor (Tie-Breaker), wenn weder die chinesische Marine noch die US-Marine an der See sicher die Lufthoheit etablieren können.
Dann wird ein dedizierter U-Boot-Jäger wie dieser Typ-09X zuerst die Gewässer von feindlichen U-Booten räumen, damit andere chinesische U-Boote nachfolgen und Jagd auf feindliche Schiffe machen können. Kontrolle über das Meer von unten gewinnen.
🔹Der letzte Vorbehalt: Das könnte ein „Mini“-SSGN sein, falls es ein Doppelhüllen-Design mit mehr Legacy-Komponenten ist, wodurch es günstiger gebaut werden könnte – in großen Stückzahlen .
$ALICE $BTW $BICO
Das verändert die erste Einschätzung deutlich.
Also: Was ist es genau?📜
🔹Wenn es ein segelloses U-Boot wäre, dann wäre es höchstwahrscheinlich ein Arsenal-Schiff. Mit weniger Besatzung und einem einfacheren Missionsprofil kann es mehr VLS für Raketen mitführen.
🔹Aber es ist nicht segellos: ein eher dünnes und kleines Segel, mit einer ungewöhnlich großen X-Ruderfläche im Heckbereich (hinteres Ende) – alles deutet auf ein hochhydrodynamisches Design für leises und schnelles Unterwasserfahren hin.
Das ist tatsächlich eine Variante des nuklearen Angriff-U-Boots vom Typ 095 (SSN). Einige behaupten, es sei ein SSGN, also die Variante für Marschflugkörper.
🔹Wie ich bereits darauf hingewiesen habe: Die SSGN-Behauptung ergäbe nur dann Sinn, wenn es segellos wäre, mit minimaler Besatzung oder sogar optional bemannt. Aber da es im Wesentlichen das gleiche Layout wie der Typ 095 hat, könnte dieses „SSGN“ höchstens 32–48 VLS unterbringen – das reicht nicht für ein dediziertes SSGN.
Viel besser wäre es, das zu tun, was die Amerikaner mit der Ohio-Klasse gemacht haben: unser nukleares ballistisches U-Boot vom Typ 096 nehmen und zu einem SSGN umbauen, das über mehr als 150 VLS verfügen könnte.
🔹Allerdings schließt das die SSGN-Hypothese nicht vollständig aus. Wenn es ein „Mini“-SSGN ist, könnte es sein, dass die PLA-Navy den Weg der verteilten, vernetzten Unterwasserkriegsführung einschlägt. Denk nicht in der Kategorie „steck alle 154 Raketen in einen einzigen Korb“.
Es ist ein „Mini“-SSGN, aber es ist immer noch teuer.
🔹SO tendiere ich weiterhin zu einem manövrierfähigen, schnellen U-Boot-Jäger. Ein Segelaufbau hebt seine hydrodynamische Auslegung nicht auf.
Wenn es ein U-Boot-Jäger ist, dann ist es der entscheidende Faktor (Tie-Breaker), wenn weder die chinesische Marine noch die US-Marine an der See sicher die Lufthoheit etablieren können.
Dann wird ein dedizierter U-Boot-Jäger wie dieser Typ-09X zuerst die Gewässer von feindlichen U-Booten räumen, damit andere chinesische U-Boote nachfolgen und Jagd auf feindliche Schiffe machen können. Kontrolle über das Meer von unten gewinnen.
🔹Der letzte Vorbehalt: Das könnte ein „Mini“-SSGN sein, falls es ein Doppelhüllen-Design mit mehr Legacy-Komponenten ist, wodurch es günstiger gebaut werden könnte – in großen Stückzahlen .
$ALICE $BTW $BICO
