🔥 CZ hat einen umstrittenen Vorschlag für das Jahrhundert gemacht: Sollten nach dem Upgrade zur Quantenresistenz die 1000000 Münzen von Satoshi Nakamoto ($BTC ) eingefroren werden? Die Countdown zur quantenbedingten Bedrohung läuft bereits, und Binance's CZ hat einen atomaren Vorschlag gemacht, der die Bitcoin-Community spalten könnte – falls Bitcoin ein Quantenresistenz-Upgrade initiiert, sollte es eine "Ultimatum"-Frist von 6 bis 12 Monaten für die Adressen von Satoshi Nakamoto geben. Wenn in dieser Zeit die seit über zehn Jahren schlafenden Bitcoins weiterhin bewegungslos bleiben, sollte das neue Protokoll direkt etwa 1000000 Bitcoins (#BTC ) einfrieren und aus dem Umlauf nehmen. Die frühen Adressen aus der Satoshi-Ära verwenden das P2PK-Format, wobei der vollständige öffentliche Schlüssel dauerhaft auf der Blockchain exponiert ist, und somit das "lebendige Ziel" für Quantencomputer darstellt. Ein Whitepaper des Google Quantum AI-Teams aus diesem Jahr zeigt, dass das Knacken der Bitcoin secp256k1 elliptischen Kurve nur etwa 1200 logische Qubits erfordert, während der Fahrplan #IONQ plant, bis 2028 1600 zu erreichen und $IBM sogar bis 2033 ein System mit 2000 logischen Qubits (Blue Jay) anzubieten. Gegner schimpfen, dass dies "Diebstahl durch Diebstahlschutz" ist; im Kern handelt es sich um eine "Enteignung" auf Protokollebene, um sich vor einer potentiellen "Entwendung" zu schützen, was direkt die Kernnarrative von Bitcoin untergräbt, die Unveränderlichkeit und das Eigentumsrecht betonen. Der Kern dieser Debatte war nie, ob die Technologie umsetzbar ist, sondern die ultimative Frage der Governance-Philosophie: Wenn die Überlebensbedrohung näher rückt, sollte Bitcoin an dem "absoluten Unveränderlichkeits"-Dogma festhalten oder pragmatisch mit einem "Einfrieren" die Quanten-Sicherheit des gesamten Netzwerks erkaufen? CZs Vorschlag wird möglicherweise nicht angenommen, aber er hat die am schwersten zu beantwortende Frage auf den Tisch gelegt – wenn Quantencomputer morgen bereit sind, sollten dann diese 1000000 schlafenden Bitcoins verteidigt oder radikal abgetrennt werden? Die Antwort der Bitcoin-Community wird die Qualität dieses "digitalen Goldes" für das nächste Jahrzehnt definieren.

🔥 CZ hat einen umstrittenen Vorschlag für das Jahrhundert gemacht: Sollten nach dem Upgrade zur Quantenresistenz die 1000000 Münzen von Satoshi Nakamoto ($BTC ) eingefroren werden?
Die Countdown zur quantenbedingten Bedrohung läuft bereits, und Binance's CZ hat einen atomaren Vorschlag gemacht, der die Bitcoin-Community spalten könnte – falls Bitcoin ein Quantenresistenz-Upgrade initiiert, sollte es eine "Ultimatum"-Frist von 6 bis 12 Monaten für die Adressen von Satoshi Nakamoto geben. Wenn in dieser Zeit die seit über zehn Jahren schlafenden Bitcoins weiterhin bewegungslos bleiben, sollte das neue Protokoll direkt etwa 1000000 Bitcoins (#BTC ) einfrieren und aus dem Umlauf nehmen.
Die frühen Adressen aus der Satoshi-Ära verwenden das P2PK-Format, wobei der vollständige öffentliche Schlüssel dauerhaft auf der Blockchain exponiert ist, und somit das "lebendige Ziel" für Quantencomputer darstellt. Ein Whitepaper des Google Quantum AI-Teams aus diesem Jahr zeigt, dass das Knacken der Bitcoin secp256k1 elliptischen Kurve nur etwa 1200 logische Qubits erfordert, während der Fahrplan #IONQ plant, bis 2028 1600 zu erreichen und $IBM sogar bis 2033 ein System mit 2000 logischen Qubits (Blue Jay) anzubieten.
Gegner schimpfen, dass dies "Diebstahl durch Diebstahlschutz" ist; im Kern handelt es sich um eine "Enteignung" auf Protokollebene, um sich vor einer potentiellen "Entwendung" zu schützen, was direkt die Kernnarrative von Bitcoin untergräbt, die Unveränderlichkeit und das Eigentumsrecht betonen.
Der Kern dieser Debatte war nie, ob die Technologie umsetzbar ist, sondern die ultimative Frage der Governance-Philosophie: Wenn die Überlebensbedrohung näher rückt, sollte Bitcoin an dem "absoluten Unveränderlichkeits"-Dogma festhalten oder pragmatisch mit einem "Einfrieren" die Quanten-Sicherheit des gesamten Netzwerks erkaufen? CZs Vorschlag wird möglicherweise nicht angenommen, aber er hat die am schwersten zu beantwortende Frage auf den Tisch gelegt – wenn Quantencomputer morgen bereit sind, sollten dann diese 1000000 schlafenden Bitcoins verteidigt oder radikal abgetrennt werden? Die Antwort der Bitcoin-Community wird die Qualität dieses "digitalen Goldes" für das nächste Jahrzehnt definieren.