Die meisten Launchpads fragen:
Ist das Produkt gut?
Ist der Token attraktiv?
Ist das Team erfahren?
DAO Labs stellt eine härtere Frage:
Wird dieses Projekt seine Zusagen noch einhalten, wenn niemand hinschaut?
Dieser Unterschied verändert alles.
Nachdem ich die Aufschlüsselung von DAO Labs zu 4 erfolgreichen Projekten und 1 gescheiterten Fall gelesen habe, war meine größte Erkenntnis nicht über die Technologie.
Es ging um Verantwortlichkeit.
Projekte wie NEM, MultiversX, Avalanche und RWA Inc wurden nicht hervorgehoben, weil sie das lauteste Marketing hatten.
Sie waren erfolgreich, weil sie die Vereinbarung zwischen Projekt und Community respektierten.
Der gescheiterte Fall war kein Marktversagen.
Es war kein Bärenmarkt.
Es war kein Pech.
Es war ein Bruch von Zusagen.
Und genau deshalb brechen so viele Web3-Communities zusammen.
Zu viele Projekte optimieren für:
> Follower-Zahlen
> Engagement-Kennzahlen
> Token-Hype
> Kampagnenreichweite
Zu wenige optimieren für:
> Transparenz
> Konsistenz
> Lieferung
> Vertrauen in der Community
Hier sticht das Social-Mining-Modell von DAO Labs besonders hervor.
Traditionelle Launchpads konzentrieren sich oft auf Finanzierung.
DAO Labs konzentriert sich auf Verhalten.
Bevor es zur Sichtbarkeit kommt, folgt eine Bewertung.
Bevor Wachstum kommt, folgt Verantwortlichkeit.
Bevor Vertrauen kommt, folgt ein Beweis.
Am meisten beeindruckt hat mich die Betonung der Qualität der Community gegenüber der Größe.
10.000 Menschen, die Rewards abgreifen, können über Nacht verschwinden.
1.000 Mitwirkende, die wirklich an ein Projekt glauben, können es durch einen kompletten Marktzyklus tragen.
Das ist der Unterschied zwischen Aufmerksamkeit und Überzeugung.
Die Lehre aus dem Verstoß-Fall ist einfach:
Vertrauen in Web3 sollte niemals gegeben werden, nur weil ein Projekt vielversprechend aussieht.
Vertrauen muss durch Handlungen verdient werden.
Jedes einzelne Mal.
Die Zukunft von Web3 wird nicht von Projekten gebaut, die die meisten Menschen anziehen.
Sie wird von Projekten gebaut, die ihr Wort halten.
Darum ist eine strenge Bewertung so wichtig.
Und darum funktioniert Social Mining.
Lies den vollständigen Artikel:
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects…
cc: @TheDAOLabs
#SocialMining #Web3 #Crypto #CommunityBuilding #DAO
Ist das Produkt gut?
Ist der Token attraktiv?
Ist das Team erfahren?
DAO Labs stellt eine härtere Frage:
Wird dieses Projekt seine Zusagen noch einhalten, wenn niemand hinschaut?
Dieser Unterschied verändert alles.
Nachdem ich die Aufschlüsselung von DAO Labs zu 4 erfolgreichen Projekten und 1 gescheiterten Fall gelesen habe, war meine größte Erkenntnis nicht über die Technologie.
Es ging um Verantwortlichkeit.
Projekte wie NEM, MultiversX, Avalanche und RWA Inc wurden nicht hervorgehoben, weil sie das lauteste Marketing hatten.
Sie waren erfolgreich, weil sie die Vereinbarung zwischen Projekt und Community respektierten.
Der gescheiterte Fall war kein Marktversagen.
Es war kein Bärenmarkt.
Es war kein Pech.
Es war ein Bruch von Zusagen.
Und genau deshalb brechen so viele Web3-Communities zusammen.
Zu viele Projekte optimieren für:
> Follower-Zahlen
> Engagement-Kennzahlen
> Token-Hype
> Kampagnenreichweite
Zu wenige optimieren für:
> Transparenz
> Konsistenz
> Lieferung
> Vertrauen in der Community
Hier sticht das Social-Mining-Modell von DAO Labs besonders hervor.
Traditionelle Launchpads konzentrieren sich oft auf Finanzierung.
DAO Labs konzentriert sich auf Verhalten.
Bevor es zur Sichtbarkeit kommt, folgt eine Bewertung.
Bevor Wachstum kommt, folgt Verantwortlichkeit.
Bevor Vertrauen kommt, folgt ein Beweis.
Am meisten beeindruckt hat mich die Betonung der Qualität der Community gegenüber der Größe.
10.000 Menschen, die Rewards abgreifen, können über Nacht verschwinden.
1.000 Mitwirkende, die wirklich an ein Projekt glauben, können es durch einen kompletten Marktzyklus tragen.
Das ist der Unterschied zwischen Aufmerksamkeit und Überzeugung.
Die Lehre aus dem Verstoß-Fall ist einfach:
Vertrauen in Web3 sollte niemals gegeben werden, nur weil ein Projekt vielversprechend aussieht.
Vertrauen muss durch Handlungen verdient werden.
Jedes einzelne Mal.
Die Zukunft von Web3 wird nicht von Projekten gebaut, die die meisten Menschen anziehen.
Sie wird von Projekten gebaut, die ihr Wort halten.
Darum ist eine strenge Bewertung so wichtig.
Und darum funktioniert Social Mining.
Lies den vollständigen Artikel:
https://dao-labs.com/posts/4-successes-1-failure-lessons-from-evaluating-web3-projects…
cc: @TheDAOLabs
#SocialMining #Web3 #Crypto #CommunityBuilding #DAO
